Новый режим представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость предполагает изменения в отображении злободневности сведений. Налоговая служба рассказала как избежать оплошностей при заполнении уточненной декларации.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в письме от 21.03.2016 N СД-4-3/4581@ разъяснила новые правила введения сведений в уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с учетом показателя злободневности отраженных в ней данных.
Ввиду притязаний из статьи 81 НК РФ, в случае если плательщик налогов понял, что в поданной в налорг декларации по налогу на добавленную стоимость были не отражены или отражены не всецело нужные сведения, и сделаны оплошности, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей оплате, то он должен занести изменения в декларацию по налогам и продемонстрировать в орган ФНС уточненную декларацию по налогам. Совершить это необходимо в том отчетном сроке, в котором были распознаны оплошности.
Сотрудники налоговой администрации рассказали, что при представлении плательщиком налогов уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за любой отчетный срок 2015 года, в графе 3 по строке 001 нужно отметить показатель злободневности сведений, которые воспроизведены в разделениях 8 и 9 отчётности, а также в приложениях к ним. Этих показателей всего два:

• "0" - в случае если в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сданной раньше в орган ФНС, сведения по указанным разделениям не были отражены, и в случае если необходимо поменять сведения, представленные раньше;
• "1" - в случае если в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сведения по данному разделению являются актуальными, точными и не подлежат изменению.

Помимо этого, ФНС разъясняет, что в случае если плательщик налогов отметил тип "0" в разделении 8 либо 9 уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость по строке 001 графы 3, то он обязан перенести в эти разделения все сведения, которые раньше он отобразил в подобающем разделении 8 либо 9 первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. При указании типа "1", он может не заполнять в уточненной декларации строки 005, 010 - 190 разделения 8, и строки 005, 010 - 280 разделения 9. Наряду с этим разделения 8 либо 9 в Приложениях к уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость в графе 3 по строке 001 нужно отметить цифру "0".

ГИБДД рассказала о правилах установки "световых коробов" на машины

"Световой короб" (либо "лайт бокс") – это устройство, устанавливаемое на крыше транспорта и несущее на себе данные рекламного либо другого характера. Их возможно значительно чаще увидеть на автомашинах такси, служб доставки и т. п., но простым автомобилистам устанавливать их кроме того не воспрещено.

Государственная автоинспекция разъяснила, что "световой короб" не попадает под определение внешнего светового прибора, потому, что последние предназначены для освещения дороги либо государственного регистрирующего символа или являются устройствами световой сигнализации (п. 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных средств передвижения"; потом – Технический регламент). Из этого следует, что "световые боксы" не входят в число элементов средства передвижения, подлежащих неукоснительной сертификации.
Но нужно иметь в виду, что установка "светового короба" на крышу транспорта с точки зрения закона является "введением изменений в конструкцию средства передвижения" (п. 6 Технического регламента). Ключевым показателем этого термина является свойство изменений воздействовать на безопасность дорожного движения. В Государственной автоинспекции выделяют, что "лайт боксы" действительно способны оказывать отрицательное воздействие на дорожную обстановку. Например, кое-какие владельцы машин устанавливают на торцевые поверхности (переднюю и заднюю) "светового короба" источники зеленого света, которые ночью могут быть восприняты иными шофёрами как разрешающий сигнал светофора. Кроме того при долгом движении в потоке за таким средством передвижения либо в "пробке" совершается частичное ослепление шофёра транспорта, находящегося сзади.
Государственная автоинспекция напоминает, что введение изменений в конструкцию средства передвижения и предстоящая ревизия исполнения притязаний Технического регламента выполняются по разрешению и под надзором подразделения Государственной автоинспекции по месту регистрации транспорта (п. 15 Основных положений по допуску средств передвижения к эксплуатации и обязательства чиновников по обеспечениюбезопасности дорожного движения).
В случае если автолюбитель проигнорирует это притязание, официально будет считаться, что его транспорт имеет технические неисправности и не в состоянии эксплуатироваться (п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при коих запрещается эксплуатация средств передвижения). Следовательно, шофёру может угрожать предупреждение либо штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей. (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Прочтите также полезную статью по теме онлайн юрист бесплатно. Это вероятно будет весьма полезно.

За применение стимулятора в отношении спортсмена без его согласования желают определить ответственность по уголовному законодательству

Подобающий закон¹ произведён регистрацию в государственной думе. В УК РФ может появиться новая статья 230.1 "Склонение спортсмена к применению субстанций и (либо) методов, воспрещённых для применения в спорте". Субъектами правонарушения станут тренеры, эксперты по спортивной медицине или другие эксперты в области физической культуры и спорта. За это деяние предлагается наказывать пеней в сумме до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.

В случае если указанное правонарушение будет совсем с одним из отягчающих условий (группой лиц, в отношении априори не достигшего совершеннолетия спортсмена, двух либо свыше спортсменов или с употреблением насилия (угрозой его употребления)), наказание усилится. Самой суровой мерой ответственности станет лишение свободы на период до одного года.
Отдельно предлагается наказывать за применение стимулятора в отношении спортсмена без его согласования. Виноватым лицам в случае поддержки инициативы законодателем будет угрожать лишение свободы на период от трех до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 7 лет либо без такового.
В случае если же любое из указанных деяний послужило причиной к смерти спортсмена либо другим тяжким следствиям, максимальный срок тюрьмы увеличится до 15 лет, а период дисквалификации – до 20 лет.
Сегодня, напомним, применение в отношении спортсмена стимулятора либо содействие в таком применении наказывается привлечением не к уголовной, а к ответственности согласно административному законодательству (ст. 6.18 КоАП РФ). Административные санкции предлагается² оставить, но лишь за одно нарушение: применение в отношении спортсмена стимулятора с его согласования. Их размер предполагается сохранить: дисквалификация на период от года до двух лет (либо на 3 года, в случае если спортсмен является не достигшим совершеннолетия).
Создатели проекта закона убеждённы, что предлагаемое увеличение ответственности за склонение к стимулятору нужно в связи с ужесточением в 2015 году антидопинговых мер, установленных Международным антидопинговым кодексом ВАДА.

Смотрите кроме того хороший материал в области розыск активов москва. Это возможно станет весьма полезно.

Организация "Авто селл" – "дочка" автомобильного холдинга "Гемма" и прошлый подрядчик ГУП "Московский метрополитен" по размещению рекламы в московской подземке – подала в арб суд Москвы обращение о собственном банкротстве, пишут "Ведомости".
Организация выиграла торги на размещение рекламы в 2011 году. Метрополитен порвал соглашение с оператором в прошлом июле: тот обязался отдать свыше 14 млрд рублей за пять лет, но перечислил только в районе 11 млрд рублей, после чего у него появились трудности с оплатами. В августе подземка выиграла иск о взимании с "Авто селл" задолженности в 728,7 млн рублей и 396,75 млн рублей неустоек. Апелляционная инстанция кроме того стала стороницей метро.
Для взимания денежных средств с организации-банкрота необходимо будет добиваться включения своего притязания в реестр и принимать участие в операции банкротства, которое может растянуться на пару лет, объясняет партнер Herbert smith freehills Алексей Панич. Он додаёт, что при процессе банкротства заимодавцы в большинстве случаев получают 2-5% от суммы своих притязаний. В случае если производство о банкротстве будет открыто и включено наблюдение, то все начатые дела по взиманию средств будут остановлены, а притязания будут рассмотрены в деле о банкротстве, додаёт старший адвокат адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина.

Дознаватель обратился в Тверской суд Москвы за санкцией на арест Анны Каганской — гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, Эрика Китуашвили.

«Ходатайство дознавателя об избрании меры прерывания в виде официального ареста поступило в суд», — сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
Расследование задержало Каганскую в качестве соучастницы Китуашвили, который уже размещён в СИЗО.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей. Предоставлено ли Китуашвили обвинение по этому эпизоду, пока неясно.

Минстрой Российской Федерации выступил с рядом предложений по формированию деревянного домостроения. Активизировать спрос на деревянные дома предполагается за счет создания благоприятных финансовых условий. Нельзя исключать, например, что страждущие купить дом из дерева сумеют попользоваться ипотекой на льготной основе. А тем, кто уже стал собственниками деревянных домов, предполагается представить льготы по налогу на имущество. Предлагается кроме того субсидировать часть расходов на приобретение оборудования и ПО по проектированию объектов и конструкций деревянного домостроения.

Помимо этого, в местных программах по постройке может появиться квота на применение продукции деревянного домостроения. Это затронет субъекты Российской Федерации, которые имеют нужную лесосырьевую базу. В Минстрое Российской Федерации считают, что начиная со следующего года такая квота может составить 20%, а через 3 года – увеличиться до 30%.
На сегодняшний день министерство проводит работу по актуализации технических притязаний в области строительства деревянных домов. Так, в скором времени будет изменён Свод правил СП 64.13330.2011 "СНиП II-25-80. Деревянные конструкции". Со слов директора департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя Российской Федерации Андрея Белюченко, появятся и два новых свода правил в этой области. Первый из них уладит правила ремонта деревянных конструкций и увеличения их полимерными композитами. А второй установит притязания к проектированию и постройке энергоэффективных многоквартирных жилых и публичных сооружений с употреблением деревянных конструкций. Андрей Белюченко разъяснил, что по итогам регламентацию получит выстраивание деревянных многоквартирных жилых многоэтажных домов высотой свыше трех этажей.
Добавим, что продвижение деревянного домостроения является одной из задач подпрограммы "Лесопромышленный комплекс" в составе государственной программы РФ "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности", принятой в апреле 2014 года.

Минфин предлагает масштабную перестройку системы начисления, сбора и распределения платежей в ПФР, ФОМС и ФСС, пишет "Коммерсантъ".
Учреждение желает включить страховые платежи в НК РФ и распространить на них налоговое регулирование, включая возможности взимания в бесспорном режиме, употребления мёр обеспечения и надзора движения средств по счетам в банках, говорят источники в Белом доме. Аргументируя "налоговую природу" этих сборов, министерство ссылается на безвозмездность, безвозвратность и отсутствие персонификации оплаченных средств. Их администрирование будет отдано ФНС с установлением единого тарифа для всего населения и режима расщепления платежа между внебюджетными фондами; это, например, сократит издержки плательщиков из-за упрощения и объединения отчетности и понижения числа ревизий, утверждает Минфин. Большинство льгот по оплате этих сборов будет упразднена, неустранимые преференции – унифицированы по ставке 10%.
Регулированием доходов займется Минфин, а затрат – Минтруда. Пенсионные и другие "общественные" права населения предлагается закрепить на момент передачи администрирования на предельном уровне, ФСС наряду с этим официально обещано сохранение нынешнего "страхового" принципа субсидирования – но с фиксированной ставкой и прямой уплатой фондом "больничных" и "декретных".
По оценке учреждения, отсутствие стройности стоит нынешней системе сборов до 10 % собираемых средств, а их объединение исходя из ставки общего налога либо сбора, от 27 % до 30%, даст казне в самом оптимистичном варианте свыше 400 млрд рублей в год.

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

За несвоевременные расчеты по государственным контрактам на клиентов желают накладывать штрафы по законодательству об административынх правонарушениях

Министерства экономики Российской Федерации предлагает подходить к работникам государственных и местных клиентов, не соблюдающим периоды уплаты по государственному контракту, свыше сурово. Для этого учреждение намерено добиться установления для них особой ответственности согласно административному законодательству. Таковой закон¹ министерство вынесло на публичное обсуждение.

Предполагается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях будет угрожать чиновникам клиента, преступившим период и режим уплаты товаров (работ, услуг) для государственных и местных нужд. Наказываться будет в частности и невыполнение обязательства по обеспечению авансирования, установленного государственным либо местным договором. Размер финансовых санкций, соответственно документу, будет варьироваться от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.
Правки затронут участников рабочих групп по осуществлению покупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и местных нужд, договорных управляющих, и сотрудников договорных служб.
В пояснительной записке к закону особо отмечается, что ущемление прав бизнесменов благодаря невыполнения обязанностей по уплате товаров (работ, услуг) по договорам носит сейчас массовый характер. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, общий количество долга по государственным и местным договорам на 1 декабря 2015 года составил в районе 25 млрд. рублей. "Невыполнение клиентами финансовых обязанностей по договорам влечет отрицательные общественно-хозяйственной следствия в виде происхождения долгов по зарплате и налоговым платежам, срыва обязанностей перед агентами", – характеризует министерство следствия недобросовестности клиентов для бизнесменов.

Посмотрите дополнительно хорошую заметку на тему этика юриста. Это возможно будет небезынтересно.

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в средствах массовой информации, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав одинаковые вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.

Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Распоряжением Суда апелляционной инстанции (который пересматривал дело правильно разбирательства дел в суде инстанции первого уровня) в удовлетворении обращения Банка было отказано. Суд подхватил позицию Банка и отметил, что не обращая внимания на то, что официально в налорг были продемонстрированы все документы для госрегистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать абсолютно законной, потому, что продемонстрированные сведения содержали недостоверную данные и такая ликвидация грубо преступает интересы Банка как Залогодержателя. На базе указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить деяния, нацеленные на заявление взимания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата займа на сумму режима 500 млн. рублей.

Дмитрий Марканов: Вели увлекательный (прецедентный) патентный спор (о запрете применения патента на полезную модель), в котором ответчик (отчуждатель продукции) сообщил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Раньше в практике иски о преждепользования заявляли лишь изготовители. По результатам разбирательства суд наши притязания удовлетворил, в признании за отчуждателем права преждепользования отказал. Увижу, что признание за отчуждателем права преждепользования может послужить причиной к мультипликации права преждепользования и легализации первично «контрафактной» продукции. На мой взор, это дело формирует серьёзную и верную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров довольно много. Приведу самый свежий — разбирательство арб судом двух полностью схожих дел (подряд в ядерной энергетике). Слово в слово одинаковые контракты, идентичный набор подтверждений, аналогичные исковые притязания. Согласно соглашению № 1 решение состоялось в адрес подателя иска, а несколькими днями позднее, этим же судом согласно соглашению № 2 принято диаметрально противоположное решение в адрес ответчика. Произнести необычно - значит ничего не произнести. Полное отсутствие единообразия в практике судов ввергает в шок!

Александр Чураков: После продолжительных лет практики судов такая эмоция, как удивление, значительно атрофируется, но однако в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Петербургской области, соответственно которому контракт целевого пожертвования от физлица компании был признан В конце концов контрактом дарения и на этом основании подателю иска-данному физическому лицу было отказано в возвращении неиспользованных ответчиком части средств. Непременно, возможно упомянуть и пассивность местных грузоперевозчиков в вопросе оценки регулирующего действия местных нормативно-юридических актов. Так, сейчас предполагается ввод на территории Петербургской области платы за проезд по дорогам локального и местного значения, проект этого НПА был расположен на подобающем интернет сайте в Интернете, но исключительной компанией, продемонстрировавшей замечания, оказалась ЛОТПП. Это вызывает особенное удивление в связи с реакцией участников данного рынка из-за введения подобного регулирования централизованно (система «Платон»). Тут мы замечаем ту же возможность на местном уровне, но грузоперевозчики хранят молчание, которое тяжело объяснимо.

3. Перечислите самые полезные программы, которыми вы оперируете

Ирина Серова: В работе мы используем такие программы как «Консультант Плюс» и «Консультант Плюс Регионы» - они дают нашим юристам быть в курсе актуальной правовой информации, и знакомиться с практикой судов по интересующим вопросам. Программа «ProjectMate» используется для управления проектами, разрешает точнее принимать в расчет время и затраты, что содействует прозрачности взаиморасчетов с заказчиками. Помимо этого, мы используем порталы http://casebook.ru/ для розыска информации по организациям, судебным арбитражным спорам, перечням исполнительных производств в отношении организаций и.д. и https://kad.arbitr.ru/ для розыска информации по определённому судейскому делу.

Дмитрий Марканов: На текущий момент, у нас собственная СRМ, выстроенная на основе «Битрикс-24». До этого мы 6 лет применяли CRМ, созданную на основе «Терра-Софт». Для надзора дел используем «Кейсбук», для розыска «Кейслук» – весьма довольны этими продуктами. Но самая главная наша гордость - собственная поисковая база всех поданных в Российской Федерации заявок и произведённых регистрацию товарных знаков. Метод розыска, который мы совершенствуем вот уже свыше 7 лет, разрешает действенно проводить ревизию заявляемых обозначений на возможность регистрации в качестве товарных знаков, что дает нам ощутимое конкурентоспособное достоинство.

Игорь Вареников: Ничего нового либо необыкновенного. Тут все таким же образом как и у всех.

Александр Чураков: Основным инструментом, используемым в работе, непременно, является общая мощь интеллекта работников юридического отдела. В другом — всё обычно: интернет, вспомогательные юридические системы, внутренняя отчётность.

4.Как вы набираете адвокатов: на что обращаете внимание?

Ирина Серова: При приёме на работу достоинство получают соискатели работы, удачно справившиеся с тестированием по разным сферам права и прошедшие устное собеседование. Непременно, ответственным причиной при приеме на работу является присутствие опыта работы в правовой сфере – является ли соискатель работы компетентным во многих сферах права либо же специализируется лишь на одной.

Дмитрий Марканов: По опыту набора работников с сожалением констатирую, что дипломы даже ведущих ВУЗов не являются гарантией познаний кандидата. В связи с этим большее внимание мы уделяем предшествующему опыту работу и личным качествам кандидата. Обладание английским на самом высоком уровне является неукоснительным условием для наших адвокатов, потому, что на текущий момент большая часть проектов требуют международного партнерства. Кстати увижу, что мы ни при каких обстоятельствах не берем на работу курящих работников. Кроме того отдаем предпочтение семейным кандидатам. И этот подход себя всецело оправдывает – в нашем коллективе никто не курит, а значит не затрачивает на это полезное рабочее время. Общие для всех работников ценности сводят на нет споры в коллективе, интриги и другое, что даёт действеннее решать задачи заказчиков.

Игорь Вареников: Предпочтение трудолюбивым, умеющим заниматься самосовершенствованием , рвущимся к саморазвитию, находчивым, с грамотной хорошо поставленной речью. Ну и конечно опытные качества никто не отменял - познания и опыт, свойство воздействовать на окружающих, отстаивать свою точку зрения. Мне думается, без этой совокупности нереально стать самым хорошим экспертом. Времена, когда адвокатов подразделяли на тех, кто хорошо знает законы, и на тех, кто хорошо знает судей, слава Всевышнему ушли в прошлое.

Александр Чураков: Мне думается, что познание зарубежных языков никак не в состоянии иметь значение при отборе адвокатов, поскольку языком судопроизводства и документооборота в государственных органах, в Российской Федерации является русский, при потребности возможно притянуть опытных переводчиков, а адвокатам не нужно затрачивать время и силы на решение этой неприятности. Из одного и того же ВУЗа могут выйти эксперты совсем различного уровня, таким образом и этот критерий не может быть определяющим для соискателя работы. Но возможно дать совет обращать внимание не на зазубривание норм права (они находятся в открытом доступе), а на общую живость ума, свойство выстраивать логические конструкции и, быть может, некоторую занудность, которая необходима для исполнения монотонной и неинтересной работы по розыску примеров практики судов и аргументов, удостоверяющих позицию клиента, в большом месте имеющейся правовой информации.

5. Назовите основное событие года: конференция, форум, съезд...

Ирина Серова: Главным событием года мы полагаем участие наших юристов в питерское- Интернациональном правовом Форуме. Это мероприятие даёт встретиться с адвокатами со всех стран, обсудить глобальные общественно-хозяйственной неприятности и определить экспертные мнения от наибольших общемировых экспертов в области права.

Дмитрий Марканов: Как и в любой момент, основное событие для адвокатов в сфере интеллектуальной собственности – это 137 Ежегодная конференция Интернациональной ассоциации владельцев торговых марок – INTA, мероприятие, в котором учавствует режима 10 000 экспертов со всех стран. В текущем году она проходила в Калифорнии в замечательном городе Сан-Диего. Мы с коллегами получили большое наслаждение от экспедиции. Место осуществления конференции разрешило совместить отдых и работу. В замечательной атмосфере мы еще сильнее укрепили связи с нашими иностранными партнерами. В грядущем году сохраняем надежду увидеть их снова на INTA в Орландо.

Игорь Вареников: Ни то и ни иное. Прыжок с парашютом. Грезил в далеком прошлом, но как-то не разрешался. Возможно демотивирующе воздействовали испуганные лица новичков на площадке выжидания. А тут собрался с духом… вывалился из самолета… и почувствовал второе рождение.

Александр Чураков: Непременно, в наивысшей степени ярким событием стало участие делегации ЛОТПП в работе шестой сессии Конференции стран — участников Конвенции ООН против коррупции в СПБ, в подготовке которой наша компания кроме того приняла непосредственное участие.

---

Временный управляющий ООО "Япошка-Сити" (руководит сетью ресторанов "Япоша") требует арб суд Москвы отстранить Андрея Смирнова от должности генерального директора ООО, отмечается в определении суда.

Ходатайство временного управляющего Ильи Иванова будет рассмотрено судом 15 апреля.
Арбитраж Москвы 29 января по обращению ПАО "Нацбанк "Траст" включил операцию наблюдения в отношении ООО "Япошка-Сити". Суд избрал на 27 мая разбирательство по сути вопроса о признании организации "Япошка-Сити" банкротом.
Задолженность организации перед банком образовывает свыше 1,6 миллиарда рублей.
Банк подал обращение в суд в сентябре 2015 года. Но тогда судом уже было принято к производству обращение ООО "СпецРемИнжСтрой" о банкротстве "Япошка-Сити". Вследствие этого разбирательство обращения НБ " Траст" было отложено до разбирательства обращения "СпецРемИнжСтроя". В декабре 2015 года суд обращение "СпецРемИнжСтроя" оставил без разбирательства, поскольку организация не продемонстрировала согласования на субсидирование процедуры банкротства. Затем суд избрал совещание по разбирательству обращения банка.
арб суд Москвы 22 декабря 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление банка "Траст" и обязал стребовать 710,3 млн. рублей долга согласно соглашению займа с кипрской организации NRT Holdings Limited (владеет сетевыми ресторанами "Япоша"). Кроме того суд удовлетворил притязание банка об заявлении взимания на заложенное имущество согласно соглашению, а именно на 100-процентную долю ответчика в уставном фонд ООО "Япошка-Сити", определив начальную продажную цена в сумме 644,2 млн. рублей.
Согласно данным деловых СМИ, исключительный владелец "Япошка-Сити" - кипрский офшор NRT Holdings Limited. Кипрской организацией через офшор владеет банк "Траст" - 19%, в районе 62% является собственностью фирмы Yaposha Investments Limited, оставшиеся доли разбиты между офшорами-миноритариями.

Глава горадминистрации предлагает обязать клиентов размещать перечни потенциальных госслужащих-коррупционеров

Министерства экономики предложило власти президента усилить "антикоррупционный потенциал" законов о покупках, распространив ревизии присутствия спора интересов на губернаторов, мэров, глав госкорпораций и операторов электронных площадок, пишет "Коммерсантъ".
Идея министерства есть в том, чтобы клиенты размещали расширенный перечень потенциальных участников спора интересов в единой информационной системе – вдобавок с указанием ИНН и номеров свидетельств пенсионного страхования. Саму систему надлежит увязать с информационными ресурсами иных учреждений для автоматической ревизии.
Большие игроки вряд ли подхватят это предложение, указывает издание. А специалисты говорят, что правки разрешат распознать не свыше 5 % распрей интересов – серьёзнее поставить работу правоохранительных органов хотя бы в отношении узкого круга чиновников, наказывая их вне зависимости от большого статуса. Прокурорские работники опасаются обращаться по таким предлогам в суд, а в судах дела нередко разваливаются по формальным основаниям, разъясняет заместитель главы "Трансперенси Интернешнл-Р" Илья Шуманов.

Просмотрите еще нужную статью по теме правовая. Это может быть будет интересно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Прочтите еще интересный материал по теме вопрос адвокату. Это вероятно может оказаться познавательно.

Генеральная прокуратура продемонстрировала итоги масштабной ревизии выполнения коллекторскими агентствами законодательства о потребительском кредитовании, производившейся в прошлом ноябре, информирует "Коммерсантъ".
Контрольное учреждение распознало "множественные нарушения", которые "обычно сопряжены с противозаконными деяниями", например с противоправным изъятием имущества, размещением порочащих должников сведений в подъездах их домов, проникновением в их жилье и употреблением угроз в их адрес. В общем итоге было распознано 100 нарушений. Наряду с этим не подчёркивается, какое число коллекторов и какие регионы подверглись ревизии.
Вместе с тем прокурорской службой было вынесено только 37 представлений об устранении нарушений и возбуждено 10 административных дел. Такое расхождение, как полагают специалисты, вызвано тем, что притянуть коллекторов к ответственности сложно, потому, что как правило настоящих подтверждений их вины нет. "Самостоятельно прокурорская служба не в состоянии возбуждать уголовные дела в связи с их следствием – она может лишь подавать представление в МВД либо СК ", акцентирует юрист МКА "Клишин и партнеры" Андрей Шугаев.
Согласно данным МВД, лишь за 1-е полугодие 2015 года в правоохранительные органы поступило режима 22 000 претензий на незаконные деяния со стороны лиц, пробующих стребовать с граждан задолженность. По результатам ревизии решением комиссии прокурорским работникам поручено повысить результативность контрольных мероприятий, нацеленных на обеспечение законности деяний коллекторских агентств.

арб суд Омской области произвёл регистрацию обращение бизнесмена Дмитрия Солошенко о признании банкротом некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка», отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения не установлена.
В ходе сезона 2015-2016 гг. женская волейбольная команда «Омичка» из-за денежных неприятностей лишилась всех основных игроков, выступления в суперлиге чемпионата Российской Федерации продолжила молодёжная команда клуба.

Рождение малыша – весёлое событие для любой дамы. Но малыш – не только радостность, но и большое число затрат. Исходя из этого, уходя в «декрет», как нередко именуют отпуск по беременности и родам, грядущее мама обязана своевременно и полностью получить все причитающиеся ей оплаты. А работодатель должен подобающим образом оформить документы. Рассмотрим появляющиеся наряду с этим вопросы детальнее.

Декрет – как много в этом звуке

Терминология в случае приготовления документаций на беременных работниц очень разнообразна, исходя из этого для начала необходимо осознать, что стоит за таким распространенным словом – декрет. Ни в рабочем, ни в налоговом регулировании такого определения не видится, но его возможно нередко прослушать от кадровиков и бухгалтеров. Наряду с этим в слово «декрет» вкладываются подчас различные значения – больничный по беременности и родам, отпуск по уходу за малышом либо все это совместно. Итак, что в действительности оформляется для беременных и родивших работниц:

• больничный лист по беременности и родам;
• отпуск по беременности и родам;
• отпуск по уходу за малышом.

В случае если речь заходит о декрете, в любой момент необходимо уточнить, что из вышеперечисленного подразумевается, и какие наряду с этим документы необходимо оформить.

Приготовление документаций для будущих мам

В конкретный период беременности, в 30 недель, доктор выдает на руки будущей маме больничный лист по беременности и родам. Простая его длительность – 140 суток. Предполагается, что он продолжается 70 суток до рождения малыша и 70 суток после рождения. На деле никто точно не может произнести, когда поэтому родится малыш. Да это и не так принципиально важно при уплате больничного страницы, его даты в любом случае останутся предыдущими. Он может быть только продлен в случае осложнений либо многоплодной беременности, тогда даме на руки в роддоме будет выдан добавочный больничный лист, который будет являться продолжением 1го.
Больничный лист по беременности и родам оформляется простым образом: заполняются строки о датах отсутствия, сведения о стаже, фамилия начальника.
Но нередко появляется вопрос: необходимо ли оформлять отпуск по беременности и родам либо довольно представления больничного страницы? Мнения на этот счет разнятся. Часть экспертов уверен в том, что необходимо взять с работницы обращение и оформить приказ. Иная - считает, что отсутствие работницы по уважительной причине подтверждается больничным страницей по беременности. Тот и иной маршрут не преступает закон, и в большинстве случаев кадровики действуют соответственно сложившейся на учреждении практике. Приказ на отпуск по беременности и родам, если он составляется, может быть оформлен или по типов

Суд 22 апреля рассмотрит дело о банкротстве столичного банка "Унифин"

арб суд Москвы избрал на 22 апреля разбирательство обоснованности обращения Нацбанка Российской Федерации о признании банка «Универсальные финансы» («Унифин») банкротом, отмечается в определении суда.

Регулятор 15 января отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «Унифин».
Такое решение было принято ЦБ в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Помимо этого, как подчеркнул регулятор, банковская компания не имела возможности удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям.
Банк «Унифин» является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 февраля он занимал 239-ое место в банковской системе РФ.


Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу постановлении от 16.08.2007 n 09ап-10770/2007-ак. Это возможно станет полезно.