Saturday, August 27, 2016


Столичный районый суд Чебоксар отказался стребовать с окрестного обитателя в адрес его бывшей тещи часть оплаченных ею по ипотечному кредиту денежных средств, не обращая внимания на присутствие платежных документов, удостоверяющих, что именно она всецело погасила заём.
Как следует из дела, с которыми познакомился РБК, с иском к Артему Кирюхину обратилась Нина Подзолкова. В 2009 году ее дочь Юлия вышла замуж за ответчика. Семья взяла кредит на недвижимость в Сбербанке на 1,1 млн рублей, созаемщиком по которому стала истица, потому, что у нее был самый хороший официальный доход, а ее дочь пребывала в отпуске по уходу за малышом. Зять, со своей стороны, "получал копейки" в организации своего отца.
Подзолкова взялась выплачивать заём и В конце концов досрочно погасила его. Скоро Кирюхины разошлись, и согласно с кодексом о браке и семье зять претендовал на половину квартиры. Бывшая теща решила вынудить зятя возвратить часть оплаченных по ипотечному кредиту денежных средств, посчитав это "неосновательным обогащением". И предоставила в суд все документы по уплате займа – в районе 120 платежных документов, большинство коих была завизирована ее именем.
Но районый суд не принял их к сведенью. Судья Людмила Гаман посчитала, что это условие значения для разрешения спора не имеет, и обратила всеобщее пристальное внимание, что исключительным распорядителем счета для перечисления платежей по контракту о предоставлении кредита была дочь Подзолковой. Ее мама приносила деньги в банк и ставила свою подпись рядом с фамилией дочери, но это показалось суду неубедительным. Кирюхин же утверждал, что перечислял деньги на уплату ипотеки жене на карту. Суд практически не стал разбираться в этих запутанных финансовых потоках и утвердил обоснованное решение в иске Подзолковой отказать.
Случай показывает, чем институт права различается от морали и справедливости, говорит партнер аудиторско-консалтинговой организации FBK Legal Александр Ермоленко, честную и честную, возможно, позицию губит невнимание к правовым деталям: Подзолкова не озаботилась о том, чтобы засвидетельствовать обстоятельство оплат по ипотечному кредиту. Согласно законодательству (п. 2 ст. 325 ГК), в случае если один из должников расплатился по общему займу, он вправду в праве требовать возмещения у других должников, напоминает адвокат "Юков и партнеры" Рустам Батыров. Но для этого нужно подтвердить, что платежи вносил именно он, чего Подзолкова сделать не имела возможности.
Ермоленко, исходя из ситуации, рекомендует: каждые финансовые операции, даже в случае если это перевод между родственниками и друзьями, нужно фиксировать документами. С ним солидарен и юрист комиссии "МГКА" Григорий Колесников: матери нужно было платить по займу от своего имени, тем свыше что контракт предполагал такую возможность.

Wednesday, August 24, 2016

Руководство предложило метод повысить спрос на российские машины


Руководство создало мероприятия по стимулированию спроса на российские машины. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Государственной думы.
Кабмин предлагает высвободить учреждения от оплаты налога на имущество компаний в отношении машин, подлежащих государственной регистрации согласно с русским законом. Речь заходит лишь о тех транспортах, которые были произведены после 1 января 2013 года и были приняты на учет компаниями по итогам реорганизации либо ликвидации юрлиц, и вдобавок передачи, включая приобретение имущества между лицами, признаваемыми взаимозависимыми.
Предполагается, что эта норма будет использоваться к плательщикам налогов с 1 января следующего года. Подобающие правки может претерпеть ст. 381 НК.
С текстом проекта закона № 1155134-6 "О введении изменения в статью 381 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите также нужную статью на тему что приоритетнее знак или разметка. Это вероятно будет небезынтересно.

Wednesday, August 17, 2016

Структуры сына Чайки получат надзор над наибольшим изготовителем шпал


Согласован проект правительственного распоряжения о продаже 25% акций изготовителя железобетонных шпал "Бетэлтранс" (БЭТ), поднадзорного РЖД, структурам, контролируемым Игорем Чайкой, сыном Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, информирует "Коммерсантъ".
Министерства экономики согласовало проект распоряжения о продаже 25% акций организации за 1,5 млрд рублей с Минтрансом и Росимуществом, отмечается в письме врио главы Министерства экономики Евгения Елина. Акции "дочек" РЖД возможно реализовывать лишь с разрешения руководства с 2004 года, указывает издание.
Организация БЭТ является наибольшим изготовителем шпал в Российской Федерации. Обладателем 50% минус две акции БЭТ в 2014 году стала организация "Т-Индустрия". По данным Kartoteka.ru, 70% "Т-Индустрии" принадлежат голландской Spoor Structuur Investering B. V., а 30% – ООО "Аква Солид", 99% которого принадлежат Игорю Чайке, сыну Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.
О том, что "Т-Индустрия" может получить надзор в БЭТ, глава ОАО РЖД Олег Белозеров сказал еще в ноябре 2015 года.
Совет директоров РЖД еще в ноябре 2015 года заблаговременно согласовал сделку на условиях отказа от неустойки в сумме 400 млн рублей в год и гарантии сохранения организацией объемов производства, отмечается в письме врио Министерства экономики Елина. Согласно данным Росжелдора, предполагается заключение нового соглашения держателей акций БЭТ, по которому "Т-Индустрия" по окончании 4 лет обязуется купить оставшийся пакет организации у РЖД по его притязанию не дешевле цены предыдущей сделки. В РЖД от комментариев отказались, телефоны "Т-Индустрии" не отвечали, сообщает газета.
Игорь Чайка – младший сын Генпрокурора РФ Юрия Чайки. С февраля 2014 года до июля 2015 года он был советником губернатора МО Андрея Воробьева на публичных началах по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи. Промежь активов Игоря Чайки – агрокомпания, которая специализируется на оптовой торговле зерном и семенами, организация, строящая комплекс по выращиванию шампиньонов в Подмосковье, и вдобавок ООО, которое планирует осуществить пару инфраструктурных проектов в государствах Персидского залива.

Смотрите дополнительно полезную заметку на тему ответ покупателю на претензию. Это вероятно станет интересно.

Wednesday, August 10, 2016

Суд продлил период официального ареста кибермошенникам братьям Попелышам до 16 ноября

Мосгорсуд продлил до 16 ноября период содержания под стражей братьев Евгения и Дмитрия Попелышей, которые обвиняются в хищении в форме мошенничества в очень большом размере, совершенном с применением вирусов, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе суда.

"Так, Городской суд столицы удовлетворил ходатайство расследования о продолжении периода официального ареста в отношении обвиняемых", - произнёс представитель суда.
Братья Попелыши были задержаны 20 мая 2015 года в процессе коллективной спецоперации МВД и ФСБ в Санкт-Петербурге. Согласно данным органов правопорядка, братья промышляли "фишингом" - при помощи компьютерного вируса похищали идентификационные данные заказчиков банка, после чего получали доступ к банковским счетам и переводили деньги себе. Так, по мнению следователей, Попелыши получили доступ к свыше чем 7 тысячам счетов заказчиков, с коих было украдено в районе 11 миллионов рублей. Всего по данному делу проходят в качестве обвиняемых шесть человек.
Раньше Евгений и Дмитрий Попелыши уже привлекались к суду за осуществление подобных правонарушений. В 2010 году братьям сообща с калининградским хакером Александром Сарбиным удалось снять с банковских счётов заказчиков банка "ВТБ24" 13 миллионов рублей при помощи вредоносной программы.
Чертанововский суд Москвы в своем решении от 11 сентября 2012 года осудил Попелышей к шести годам тюрьмы условно с испытательным периодом пять лет, и вдобавок стребовал в доход страны штраф в сумме 450 тысяч рублей с всякого из братьев.

Почитайте также нужную заметку на тему что такое копии учредительных документов. Это может быть станет полезно.

Monday, August 8, 2016


МВД предупредило о начале разработки проекта законодательного акта, которым предполагается наделить полицейских полномочием пересматривать административные дела по обстоятельству нарушения притязаний в области автотранспортной безопасности.
В случае если указанный документ будет принят, то милиция кроме того получит право составлять протоколы об нарушениях административного законодательства в этой сфере за повторное и умышленное нарушение. Эти дела МВД должно будет передавать на последующее разбирательство в Ространснадзор.
Учреждение указывает, что сейчас из-за отсутствия таких полномочий у милиции появляются значительные неприятности правоприменительной практики. Согласно его точке зрения, явка правонарушителей на разбирательство подобных дел затруднена удаленностью объектов инфраструктуры, где совершаются нарушения, от подразделений Ространснадзора. Еще одной причиной этой неприятности, считает МВД, является специфика субъектов нарушения: иногородние лица либо следующие транзитом пассажиры.
Данный документ может вступить силу в январе этого года. А пока возможно обсудить данную инициативу на интернет сайте для размещения информации о подготовке проектов НПА до 22 августа.
С карточкой проекта законодательного акта "О введении изменений в статью 23.3 и статью 28.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.