Monday, February 19, 2018

ФАС подала полумиллиардный иск к "дочке" Минобороны


Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области подало иск к АО "144 Бронетанковый ремонтный завод". Соответствующая информация размещена в картотеке дел в абитражном суде.
Иск поступил в Арбитражный суд Свердловской области 14 февраля и пока не принят к производству (дело № А60-8382/2018). Сумма требований Свердловского УФАС образовывает 502,5 миллионов рублей., но в материалах дела нет информации, с чем поэтому связано происхождение большой задолженности на стороне завода. Третьими лицами по делу заявлены АО "Спецремонт", материнское по отношению к заводу общество, и Минобороны, в структуру которого входят обе компании.
Несколько дней назад Минобороны обратилось в суд с иском о взыскании с самарского "Авиакор-авиационный завод" 2,2 млрд руб. (подробнее – в материале "Минобороны заявило иск к большому авиазаводу на 2,2 млрд рублей").

Monday, February 12, 2018

ВС РФ уточнил, при каких условиях ГИТ уполномочена признавать привлечение работника к дисциплинарной ответственности незаконным

sebra / Shutterstock.com
В Верховном Суде РФ рассматривался спор о правомерности предписания госинспектора труда, которым на работодателя была возложена обязанность наложить вето на исполнение приказа о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде выговора (определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 31-КГ17-5).
Свое решение ГИТ мотивировала тем, что работник был привлечен к ответственности за несовершение действия, которое не входило в его обязанности. Помимо этого, работодателем были пропущены установленные ст. 193 Трудового кодекса сроки применения дисциплинарного взыскания. Суд первой инстанции счел аргументы ГИТ убедительными и вынес решение о законности предписания. А вот суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что инспектор, вынося данное предписание, превысил свои полномочия, потому, что практически разрешил личный трудовой спор, в то время как в силу ст. 356 ТК Российской Федерации госинспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением работодателем законодательства, другими словами выявляет правонарушения, а не разрешает споры, обязанность по рассмотрению которых возложена в силу ст. 381-397 ТК Российской Федерации на комиссии по трудовым спорам либо суды.
Вправду, ВС РФ много раз подчеркивал, что ГИТ вправе только выявлять очевидные нарушения законодательства и не может разрешать трудовые споры.
Но в этом случае верховный судебный орган пришел к выводу об ошибочности заключений суда второй инстанции. Как указано в определении, при рассмотрении дела в порядке апелляции не было учтено право работника на обжалование дисциплинарного взыскания в ГИТ и полномочия инспектора труда на вынесение в адрес работодателя обязательных для выполнения предписаний в случае очевидного нарушения трудового законодательства. Не проверив распознанные нарушения работодателем ст. 192, 193 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания, суд апелляционной инстанции сделал преждевременный вывод о незаконности оспариваемого предписания.
Напомним, что в случае если нарушение работодателем сроков на использование дисциплинарного взыскания как правило вправду носит очевидный характер, то вопрос о самом наличии состава проступка значительно чаще будет представлять собой конкретно трудовой спор. Так, к примеру, в распоряжении от 3 марта 2017 г. № 18-АД17-6 ВС РФ как раз показывал на то, что спор относительно обоснованности применения дисциплинарного взыскания в силу ст. 381 ТК РФ является личным трудовым спором, подлежащим рассмотрению рабочей группой по рассмотрению трудовых споров или судом в рамках гражданского судопроизводства.

Friday, February 9, 2018

Правительство России поддерживает инициативу о продлении "амнистии капиталов"

Digital Genetics / Shutterstock.com
Кабмин опубликовал на своем сайте отзывы и заключение на проекты законов о продлении срока добровольного декларирования физическими лицами активов и счетов в банках.
Речь заходит об инициативах, направленных на проведение в России второго этапа добровольного декларирования физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках. Так именуемую "амнистию капиталов" планируется провести с 1 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года. Наряду с этим предусмотрено сохранение всего объема гарантий, которые предоставлялись при проведении первого этапа "амнистии капиталов" (в период с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года), как для декларантов, воспользовавшихся возможностью декларирования в рамках прошедшего этапа амнистии, так и для декларантов второго этапа.
Физических лиц, представивших декларацию в рамках второго этапа декларирования, предлагается высвободить от уплаты налогов, связанных с задекларированным имуществом, за исключением налогов, подлежащих уплате в отношении прибыли либо имущества контролируемых иностранных компаний. В один момент предусматривается продление до 1 марта 2019 года предельного срока ликвидации контролируемых иностранных компаний, в рамках которого их хозяин в России освобождается от обложения НДФЛ в отношении имущества, получаемого в следствии таковой ликвидации.
Правительство России поддерживает эту идею и одобряет предусмотренную законом возможность представления особой декларации в любой налоговый орган, включая федеральный орган аккуратной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, по выбору декларанта. Также кабмин положительно оценивает предусмотренное в документе право Министерства финансов России давать разъяснения по порядку заполнения таковой декларации. Подчеркивается, что эти меры будут содействовать обеспечению комфортных условий декларирования.
Отметим, пакет законопроектов день назад (7 февраля) был принят Государственной думой сразу в двух чтениях – в первом и во втором. Как ранее информировал первый помощник Председателя Государственной думы Александр Жуков, 7 февраля депутаты собирались рассмотреть проекты законов об "амнистии капиталов" в первом чтении, а 9 февраля – во втором и третьем чтениях. Так, инициативы могут быть приняты Государственной думой уже завтра. Предполагается, что затем они сразу будут направлены в Совет Федерации, а после этого подписаны Президентом Российской Федерации в феврале и вступят в силу уже с 1 марта этого года.

Monday, February 5, 2018

Теории Кера-Фрисби не место в двадцатьпервом веке — защита Селезнева

Нужно пересмотреть теорию Кера-Фрисби и сократить ее использование американскими властями в двадцатьпервом веке, думает защита россиянина Романа Селезнева, осужденного в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным делам, связанным с кибермошенничеством.

"Учитывая особенные события этого дела (дела Селезнева — ред.), сейчас самое время возвратиться к давней теории Кера-Фрисби, которая появилась в 1886 году, потому, что ее твёрдое использование должно ограничиваться соблюдением норм цивилизованного общества 21-го века", — говорится в ходатайстве, поданном юристом Селезнева в Апелляционный суд США по девятому округу.
Роман Селезнев, сын депутата Государственной думы РФ Валерия Селезнева, был задержан в июле 2014 года на Мальдивах на основании ордера на арест, санкционированного еще в марте 2011 года федеральным судом Вашингтона. Практически сразу после задержания Селезнев был доставлен В США и заключён в тюрьму на острове Гуам в Тихом океане. Потом он был доставлен в Сиэтл, где предстал перед судом по первому уголовному делу в отношении него.
Юристы россиянина, пока он еще был на Гуаме, "настойчиво попросили" прекратить уголовное преследование и высвободить его, заявив о "шокирующих и возмутительных" нарушениях со стороны правительства США и несоблюдении правил международного права при его задержании на территории третьей страны.
Юристы настаивали, что Селезнев-младший был украден с территории Мальдив сотрудниками разведслужб США. Представители местных МВД номинально находились при задержании россиянина, утверждала защита.
Федеральный суд острова Гуам, однако, стал стороником обвинения, ссылавшегося на теорию Кера-Фрисби, согласно которой события доставки обвиняемого в суд никоим образом не мешают честному разбирательству.
Позднее юристы Селезнева постарались поднять вопрос об событиях его задержания уже в Федеральном суде округа Вашингтона, но напрасно: суд по ходатайству обвинения запретил защите касаться этой темы.
Сейчас юристы, как следует из дела, стараются обратить внимание апелляционного суда на "проблему теории Кера-Фрисби", обосновывая, что судебная практика с применением этой теории не вяжется с делом россиянина. Защита настаивает, например, на том, что Селезнев, в отличие фигурантов другой работы, – "белый воротничок", инкриминируемые ему правонарушения не связаны с насилием, а "похищение" на Мальдивах не имеет под собой никакой правовой базы.
Отметим, что россиянин в августе 2016 года был признан виновным в кибермошенничестве, например, в краже данных кредитных карт и организации онлайн-махинаций, повлекших убытки в размере 170 миллионов долларов. Селезнева признали виновным по 38 из 40 пунктов выдвинутых против него обвинений, и в апреле 2017 года он был осужден.
В рамках второго дела россиянин признался, что с января 2009 года он был членом интернациональной группы кибермошенников Carder.su, которая осуществляла через Интернет операции с похищенными пластиковыми картами и совершала иные мошеннические действия. В следствии решением Федерального суда Северного округа Джорджии Селезнев приговорен к 14 годам заключения. Помимо этого, согласно решению суда США россиянин вместе с другими фигурантами должен выплатить в общем итоге около 53 миллионов долларов.

Sunday, December 17, 2017

Возврат денег покупателю в любой момент должен сопровождаться выдачей чека

Simon Kadula / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при возврате финансовых средств клиенту ККТ используется в любых ситуациях, причем чек на данную операцию должен содержать установленные законом реквизиты (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 ноября 2017 г. № 03-01-15/76525).

Отметим, что ККТ используется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных законом (п. 1 ст. 1.2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Под расчетами в этом случае понимается прием либо выплата финансовых средств с применением наличных либо электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, услуги (ст. 1.1 Закона № 54-ФЗ).

При осуществлении расчета пользователь ККТ обязан выдать кассовый чек либо бланк строгой отчетности на бумажном носителе либо направить кассовый чек либо бланк строгой отчетности в электронной форме клиенту на предоставленные абонентский номер или адрес электронной почты (п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ).

Также пользователи ККТ обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением ККТ, в налоговые органы через оператора фискальных данных, за исключением случая расчетов в отдаленных регионах (п. 6 ст. 1.2, п. 7 ст. 2 Закона № 54-ФЗ).

Со своей стороны в обязательные реквизиты, которые должны содержать кассовый чек и бланк строгой отчетности, входит показатель расчета, то есть:
  • получение средств от клиента – приход:
  • возврат клиенту средств, полученных от него – возврат прихода;
  • выдача средств клиенту – расход;
  • получение средств от клиента, выданных ему – возврат расхода (п. 1 ст. 4.7 Закона № 54-ФЗ).
Финансисты также напомнили про приказ ФНС России от 21 марта 2017 г. № ММВ-7-20/229@ "Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к применению", в котором предусмотрены разные версии форматов фискальных документов, и реквизиты фискальных документов, в частности при встречном предоставлении.

Friday, November 10, 2017

Изменения в Гражданском процессуальном и Семейном кодексах РФ с 10 ноября 2017 года


10 ноября 2017 года начинают действовать новые редакции Домашнего и Гражданского процессуального кодексов. Законодатели уточнили порядок усыновления детей гражданами, которые относятся к коренным маленьким народам РФ.

Редакцию сразу двух кодексов: Домашнего и Гражданского процессуального поменял закон от 30.10.2017 N 302-ФЗ, который начинает действовать спустя 10 дней после официального опубликования, то есть — 10 ноября 2017 года. Поправки касаются изюминок усыновления детей лицами, которые относятся к коренным маленьким народам РФ, ведущих кочевой и (либо) полукочевой образ жизни.


Место постоянного жительства для усыновителей-кочевников не обязательно



Законодатели поменяли редакцию пункта 8 статьи 127 СК Российской Федерации, которая определяет список лиц, имеющих право быть усыновителями. Сейчас наличие постоянного места жительства не будет являться обязательным условием в случае усыновления ребенка лицами, которые относятся к коренным маленьким народам РФ, ведущих кочевой и (либо) полукочевой образ жизни и не имеют места, где они постоянно либо в основном живут. Но такая норма действует лишь при условии, что усыновляемый ребенок также относится к числу представителей коренных маленьких народов.


В статье 271 ГПК РФ к списку документов, прилагаемых к заявлению об усыновлении, законодатели добавили:


  • документы, подтверждающие ведение гражданами кочевого и (либо) полукочевого образа жизни, выданные органом местного самоуправления соответствующего муниципального района;
  • документы, подтверждающие регистрацию граждан по месту жительства в одном из поселений (по выбору этих граждан), находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этих граждан, по адресу местной администрации указанного поселения с учетом списка мест классического проживания и классической хозяйственной деятельности коренных маленьких народов РФ, утвержденного Правительством.


Эти документы пригодятся в том случае, если усыновлению подлежит ребенок, который также является представителем коренных маленьких народов РФ.

Saturday, September 16, 2017

Сечин озвучил новые претензии к АФК "Система"


Глава "Роснефти" Игорь Сечин в интервью каналу "Россия1" поведал о новых претензиях к АФК "Система", передает "Коммерсант".
Он утвержает, что "Система" как акционер "Башнефти" выводила дивиденды из компании. "Конкретно в адрес "Системы" ушли порядка 133 млрд руб.", − приводит издание слова Сечина. Наряду с этим, отметил Сечин, эта сумма практически сходится с размером компенсации, которую АС Республики Башкортостан присудил "Роснефти", − 136 млрд руб., из чего следует, что "Система" способна рассчитаться с "Роснефтью", убежден глава нефтяной компании.
Игорь Сечин объявил, что "Роснефть" готова оказать помощь с организацией кредитов, чтобы получить от "Системы" требуемую сумму: "Я же заявил, что имеется ресурсы, выведенные дивиденды. А кредиты обычные. Мы точно так же пользуемся кредитами – ничего ужасного в этом нет. Имеется, в итоге, и личные средства акционеров тоже". Сообщается, что "Системе" уже предложили свои услуги два денежно-кредитных учреждения.
АФК "Система" владела "Башнефтью" до реорганизации компании в 2014 году. В 2016 году контрольный пакет акций "Башнефти" выкупила "Роснефть" и нашла причиненный компании ущерб на 170 млрд руб. "Роснефть" через суд "настойчиво попросила" от "Системы" возместить ущерб, суд признал эти требования законными частично и снизил сумму до 136 млрд руб. Подробнее об этом резонансном деле читайте в материале "Роснефть" против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе".