Юристы напомнили главе государства о проблемах с допуском в СИЗО

Советник Федеральной палаты юристов (ФПА) Российской Федерации Юрий Костанов напомнил главе государства Владимиру Путину о проблеме доступа юристов к их подзащитным, находящимся в СИЗО. Как информирует пресс-служба ФПА, таковой вопрос Костанов поднял на протяжении совещания Совета при Главе государства Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ) 8 декабря.
Раньше советник адвокатской палаты уже обращал внимание Путина на "грубейшие недопустимые нарушения" из-за непредоставления защитникам встреч с их подзащитными в СИЗО. Сам глава государства в 2015 году после диалога с представителем учреждения назвал такую обстановку "безобразием". Но, подчеркнул Костанов, с того времени положение стало лишь хуже. "В случае если до нашей с Вами беседы обстановка была такая, что не по всем делам требовали, чтобы юристы представляли разрешение от дознавателя на свидание с подзащитным, то сейчас уже по всем делам", – выделил советник ФПА.
Костанов поведал, что передал в власть президента письмо, в котором были изложены все случаи нарушения статей УПК в отношении юристов. К письму был кроме того приложен приготовленный СПЧ подобающий пакет проектов закона. Продемонстрированные документы с октября 2015 года находятся на рассмотрении.
Путин, со своей стороны, объявил, что в этом вопросе необходимы "значительные изменения, в случае если чего-то вправду не достаточно". Глава государства дал обещание узнать, по какой причине затягивается разбирательство упомянутых советником ФПА проектов закона, и изучить сами документы.
Костанов подчернул, что остался удовлетворен ответом президента. "Это была реакция деловая и многообещающая", – выделил советник ФПА РФ.
В ноябре сего года Конституционный суд отклонил претензии юристов, опротестовывавших закон о содержании подозреваемых под стражей: согласно их точке зрения, отказ допускать защитников к заказчикам преступает права последних на получение своевременной опытной юрпомощи. Вместе с тем КС объяснил, что юристов на свидание к подзащитным должны разрешить войти лишь на базе удостоверения и ордера, истребование у них других документов, к примеру, резрешений от дознавателя, запрещается (см. "КС: юристам не необходимо разрешение дознавателя чтобы попасть в СИЗО").

Почитайте кроме того нужный материал в области опыт юриста. Это может быть будет познавательно.

Отчётность СЗВ-М: как сдать без оплошностей

Начиная с апреля 2016 года, полностью все работодатели каждый месяц отчитываются в Пенсионный фонд Российской Федерации о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. В 2017 году эта обязанность сохранится, не обращая внимания на переход администрирования страховыми платежами к ФНС. Как сдать отчётность без оплошностей, возможно определить из этой статьи.




Ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд для всех работодателей был включён в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Главой государства Российской Федерации. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с 1го дня месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась потребность поставить движение кадров на постоянный надзор. Это бремя согласно обычаям возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут представить в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих работников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-юридического характера.


Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими довольно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 февраля 2016 года под N 41142 и начал применяться 1 апреля 2016 года. Отчётность получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в период до 10 мая 2016 года. Следующий период отчетности - 10 июня, затем - 10 июля и без того каждый месяц и все время. В 2017 году период сдачи этого отчётности будет смещен и у работодателей появится добавочные 5 суток для его приготовления, поскольку отчитываться им придется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Что необходимо показывать в отчётности СЗВ-М

Список неукоснительных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, установлен в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет из себя несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов компании и с таблицей из 4 столбцов. В числе неукоснительных реквизитов компания обязана отметить свой регистрирующий номер в Пенсионном фонде Российской Федерации, ИНН, КПП и краткое название. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.


В шапке нужно отметить отчетный срок и тип подаваемого отчётности. Всего предусмотрено 3 типа - "исх", "доп&интернет;, "отмн". Из них "исх" означает отчётность, который компания в первый раз направляет за данный отчетный срок, "доп" - дополнения и конкретизации к отчётности, который был подан раньше, а "отмн" отменяет раньше поданный отчётность за этот срок. Интересно, что в самой форме по этому поводу приведены детальные инструкции.


В таблице компания приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества работников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчётность не примет, исходя из этого они являются неукоснительными. Приводить ИНН сотрудников необязательно, не смотря на то, что для него кроме того предусмотрена обособленная графа. Его возможно заполнить лишь по тем работникам, перед коих имеется такие сведения.


Отчётность СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не свыше чем о 24 работающих гражданах. Отчётность о 25 и свыше работниках нужно направлять по электронным каналам связи. Именно поэтому отчётности ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах. В 2017 году такие притязания не изменятся.

Периоды сдачи отчётности СЗВ-М

Отчётность СЗВ-М  в 2016 году следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 суток после завершения отчетного месяца. В 2017 году у работодателей будет на 5 суток больше.


Последние дни сдачи СЗВ-М в 2017 году:

• 16 января - за декабрь ( 15 января выпадает на воскресенье);
• 15 февраля - за январь;
• 15 марта - за февраль;
• 16 апреля - за март ( 15 апреля это суббота);
• 15 мая - за апрель;
• 15 июня - за май;
• 16 июля - за июнь;
• 15 августа - за июль;
• 15 сентября - за август;
• 16 октября - за сентябрь;
• 15 ноября - за октябрь;
• 15 декабря - за ноябрь;
• 15 января 2018 года  - за декабрь 2017 года.

Чтобы установить, в какой форме нужно сдавать отчётность, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем произнесено об лимитировании по сотрудникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчётности на бумаге. Принципиально важно не забывать, что в отчётности СЗВ-М к штатным работникам следует прибавить сотрудников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчётности вместо электронного установлен штраф в сумме 200 рублей.


Для сдачи электронного отчётности в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на интернет сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проконтролировать отчётность на оплошности, но не послать его. Направлять электронный отчётность предпочтительнее не в последний день, а на день ранее, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчётности СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех сотрудников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении работника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчётность. Отчётность СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы имеется все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.





Сперва нужно заполнить все информацию об компании (разделение 1). Во втором разделении необходимо вписать код отчетного срока и год. К примеру, в отчётности за апрель 2016 года необходимо отметить – 04 2016. В третьем разделении указывается код отчетной формы: "исх", "доп" либо "отмн". В случае если нужно скорректировать оплошности, следует подавать немедленно две формы. В форме с кодом "исх" будут приведены лишь ошибочные данные, а в добавочной форме ("доп") нужно вписать верные аналогичные данные.


В четвертом разделении формы заключается таблица, в которой следует показывать полные сведения на всякого работника. В случае если у сотрудника нет ИНН, то его приводить в отчётности не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчётность не будет принят, уточняется в бланке самого отчётности и пояснениях ПФР.


Скачать бланк отчётности СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчётность в электронном типе доступен на сайте ПФР. Заполнить отчётность онлайн возможно на интернет сайтах создателей бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие интернет сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).


Полную инструкцию по заполнению электронной версии отчётности СЗВ-М отыщете по ссылке.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо оплошности в отчётности СЗВ-М

Опаздывать с отчётностью запрещено - Пенсионный фонд немедленно выпишет штраф. Размер взимания зависит от числа сотрудников в несвоевременно сданном отчётности. За всякого человека – 500 рублей. В случае если сведения по сотруднику продемонстрированы с оплошностями, то размер административного штрафа такой же.


После того, как в отчётности СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее обязан завизировать начальник компании. Кроме того нужно поставить дату заполнения и печать, если она имеется у компании. Перед сдачей отчётности еще раз следует проконтролировать, нет ли оплошностей в ИНН и СНИЛС всех сотрудников, и не упущен ли кто-то из них, в особенности их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.


После ревизии возможно сдавать отчётность в ПФР и подготавливаться повторить эту операцию через месяц. Скоро этот отчётность станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые умелые бухгалтеры не обращают особенного внимания.

СЗВ-М в случае если нет сотрудников

При отсутствии сотрудников в пенсонный фонд сдавать нулевой отчётность СЗВ-М. не необходимо. Такая позиция изложена в письме пенсионного фонда Российской Федерации от 13 июля 2016 г. № ЛЧ-08-26/9856. В документе произнесено, что отчётность СЗВ-М работодатели сдают лишь на тех лиц, с которыми у них заключен трудовой контракт и ДГПХ. В случае если с исключительным соучредителем-начальником трудового договора нет и он не получает в компании зарплату, то заполнять и сдавать СЗВ-М не необходимо. Такая позиция используется во всех местных фондах ПФР.


Изучите дополнительно хороший материал на тему юридический. Это может быть будет весьма полезно.

В ближайшее время обновленный состав коммисии Открытого руководства рассмотрит инициативу об отмене "пакета Яровой"

Информация об этом была обнародована сейчас на сайте Открытого руководства РФ.

Сообщается, что в ближайшее время коммисия сумеет приступить к разбирательству двух интернет-петиций, набравших на портале РОИ 100 тыс. голосов. Например, это инициатива¹ об отмене так именуемого антитеррористического "пакета Яровой". Голосование по ней завершилось 14 августа этого года. По оценке авторов инициативы, реализация установленных антитеррористическим пакетом норм требует больших бюджетных расходов и может послужить причиной к банкротству многих интернет-организаций, в связи с чем снизится доход страны от получаемых от них налогов. Кроме того подчёркивается, что правки ущемляют права человека.
Иная инициатива², которую собирается рассмотреть коммисия Открытого руководства, посвящена абортам. Предполагается, что государство будет уплачивать их в рамках ОМС лишь при присутствии медицинских показателей. Согласно точки зрения авторов, такая мера повысит рождаемость и скорректирует демографическую обстановку. Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, аборты входят в базовую программу ОМС (п. 19 ч. 6 ст. 35 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ"; потом – закон об ОМС). Это указывает, что вне зависимости от причин осуществления таковой операции, она бесплатна для граждан (ч. 1 ст. 35 закона об ОМС).
Поясняется, что кабмин актуализировал состав экспертной коммисии федерального уровня, которая уполномочена пересматривать интернет-петиции, набравшие 100 тыс. голосов на портале РОИ. Из нее исключена часть парламентариев, не вошедших в состав Государственной думы нового созыва, и вдобавок кое-какие бывшие сенаторы. Кандидатуры новых участников были предложены управлением нижней палаты парламента, это, например, парламентарии Андрей Исаев, Олег Нилов, Ольга Тимофеева и другие.
Открытое руководство подчернуло, что на базе ряда петиций, рассмотренных рабочей группой в прошлом составе, уже было создано пару законов, вдобавок два из них стали законами. В первую очередь, имеется в виду закон о "зеленом щите", согласно с которым с 1 января 2017 года около городов могут быть сделаны лесопарковые зеленые пояса – территории с недостаточным режимом природопользования и другой бизнес активности.
Во-вторых, речь заходит о законе, посвященном видеофиксации на ЖД переездах. С 4 июля камеры для регистрации нарушений ПДД стали неукоснительным компонентой оборудования дорог и ЖД переездов. Помимо этого, они предназначены для регистрации сохранности трасс и сбора "платы за тонны".
Кстати, ЖД переездам была посвящена еще одна петиция³, набравшая 100 тыс. голосов на РОИ (голосование по ней завершилось 11 февраля). Предлагалось усилить административное наказание за нарушение ПДД в зоне ЖД переездов. Предельный размер административного штрафа за такие деяния, согласно с инициативой, обязан составлять до 5 тыс. рублей. Кроме того в качестве альтернативы предлагается наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством согластно судебному вердикту на период от шести месяцев до одного года.
Экспертная коммисия одобрила данную инициативу, и сейчас подобающий закон подготавливается к первому рассмотрению. Действительно, санкции в нем поменяны – за нарушение ПДД на ЖД переезде шофёрам может угрожать штраф в сумме 10 тыс. рублей., а альтернативное наказание в виде лишения права управления средствами передвижения на период от трех до полугода, существующее сейчас, предполагается сохранить силу (ч. 1-2 ст. 12.10 КоАП РФ). Штрафная санкция сейчас образовывает 1 тыс. рублей.

Почитайте кроме того нужную заметку в сфере арбитражные суды. Это может быть станет познавательно.

Минстрой Российской Федерации продемонстрировал для публичного дискуссии проект¹ приказа, которым предлагается обновить критерии отнесения жилых многоэтажных домов и квартир к экономклассу. Так, согласно с вероятными правками, площадь раздельно стоящего жилого дома обязана составлять не свыше 200 кв. м, а сам дом не может быть выше трех этажей. Площадь земельного надела, на котором он расположен, не будет быть больше 1,5 тыс. кв. м. В общем речь заходит о доме, предназначенном для проживания одной семьи.

Напомним, что сейчас уже действуют условия отнесения жилья к экономклассу. Подобающие притязания к зданиям для проживания одной семьи аналогичны предлагаемым в проекте фактически во всем, помимо площади – она не в состоянии быть больше 150 кв. м, а это меньше, чем в документе, продемонстрированном для общественного рассмотрения (подп "а" п. 5 Условий отнесения жилых помещений к жилью экономического класса).
Помимо этого, предполагается повысить максимально вероятную площадь блока, входящего в состав жилого дома блокированной застройки, – кроме того до 200 кв. м. Сейчас она одинакова 150 кв. м (подп. "а" п. 5 Условий отнесения жилых помещений к жилью экономического класса).
Также будут быть изменены притязания к квартирам экономкласса. Уточняется, что квартира может пребывать в деревянном, кирпичном, крупнопанельном либо крупноблочном многоквартирных зданиях типовых серий. А к квартирам, находящимся в монолитном и монолитно-кирпичном многоквартирных зданиях, будут использоваться притязания к минимально вероятной площади – 20 кв. м и максимальной – 150 кв. м.
В проекте приказа уточняется, что к жилью экономкласса относятся в частности квартиры с усовершенствованными бытовыми чертями. Имеется в виду жилье с присутствием всех видов коммунальных удобств, изолированными комнатами, присутствием громадных помещений и с возможностью изменения их планировок за счет употребления новых методик.
Действующие условия отнесения жилых помещений к жилью экономического класса таких характерных черт не предполагают. Определены лишь притязания к площади квартиры – не свыше 100 кв. м, вдобавок вне зависимости от того, в каком доме она находится (подп. "б" п. 5 Условий отнесения жилых помещений к жилью экономического класса).
В пояснительной записке к проекту создатель подчернул, что согласно с новым приказом, к жилью экономкласса будут относиться жилые помещения, отвечающие притязаниям, снабжающим минимально нужный уровень комфортности проживания. Наряду с этим поясняется, что поменянные критерии в части площади жилых помещений разрешат молодым многодетным семьям купить с господдержкой жилье с площадью, нужной для комфортного проживания.
Публичное обсуждение документа продлится до 29 ноября.

Суд в Хабаровске по ходатайству дознавателей выбрал меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении 18-летнего парня , обвиняемого в возбуждении неприязни и вражды сообща с одной из девушек, проходящих по делу о ожесточённом заявлении с животными, сообщили в субботу РАПСИ в Следственном управлении (СУ) СК РФ по Хабаровскому краю.

Как следует из материалов дела, этот 18-летний молодой человек вместе с 17-летней молодой женщиной - фигуранткой громкого  дела о ожесточённом заявлении с животными - сняли и смонтировали видеоролик с участием мужчины, нацеленный на унижение преимущества человека и группы лиц по показателям принадлежности к общественной группе. Согласно материалам уголовного дела, видеоролик они разместили на странице одной из общественных сетей, продемонстрировав его кроме того сотрудникам мужчины, что было сделано в целях унижения его человеческого преимущества.
Сейчас в СУ длится большая работа по установлению всех условий не только данного правонарушения, вместе с тем иных правонарушений, среди которых разбой и оскорбление религиозных чувств верующих,  совершенных 17-летними молодыми женщинами.

Росреестр будет опубликовывать данные о средней цене на недвижимость

С 1 января 2017 года обобщенная информация на базе сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), будет размещаться на интернет сайте Росреестра (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 23 августа 2016 г. № 537 "Об установлении состава обобщенной информации, полученной на базе сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости, режима и периодичности ее размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Так, в открытом доступе будут пребывать сведения об общем количестве:

• прошедших государственный кадастровый учет объектов недвижимости (с указанием видов объектов и учетных деяний – постановка на учет, учет изменений, снятие с учета, введение сведений о раньше учтенном предмете недвижимости );
• произведённых регистрацию прав на недвижимость, и вдобавок ограничений прав и обременений (будут приведены в частности их виды: право собственности, право пожизненного наследуемого обладания, право постоянного (бессрочного) пользования, право своевременного управления, право хозяйственного ведения, сервитут, аренда, бесплатное пользование, ипотека, арест, найм, другие);

• произведённых регистрацию контрактов участия в долевой постройке, прав на предметы паевого строительства;
• произведённых регистрацию вещных прав на жилые помещения (жилой дом, квартира, комната в квартире). Возможно будет определить, например, об основаниях регистрации права: контракты передачи жилого помещения в собственность граждан, контракты продажа-, контракты дарения, наследство и т. д.
• поставленных на учет бесхозяйных недвижимых вещей;
• поданных обращений о государственном кадастровом учете и т. д.

В числе иного возможно будет познакомиться с информацией о средней цене на недвижимое имущество по видам объектов недвижимости. Действительно, в расчет войдут лишь те контракты, по которым цена на недвижимость (либо на предмет и земельный надел, на котором она расположена), отмечена в общем за целый предмет, а не за один квадрат.
Все указанные сведения будут обновляться каждый месяц, наряду с этим старые данные кроме того останутся доступными.

Почитайте еще хорошую заметку на тему возмещение ндфл за машину кредитные проценты. Это вероятно может оказаться интересно.

арб суд Москвы избрал на 7 ноября разбирательство обращения Нацбанка Российской Федерации о признании банкротом АО КБ "РосинтерБанк", который по степени активов занимал 68-ое место в банковской системе РФ, отмечается в определении суда.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в октябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "РосинтерБанка", размер которого будет равна примерно 49,2 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 66,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок оплата возмещения выполняются с 3 октября 2016 года по 3 октября 2017 года через Россельхозбанк и ПАО "Банк Открытие", действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 3 октября 2017 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Временные власти по управлению КБ "РосинтерБанк", избранные распоряжениями Банка Российской Федерации от 15 сентября и 19 сентября, столкнулись с обстоятельствами важного воспрепятствования своей деятельности со стороны управления банка, выражающегося в непередаче электронных баз данных и правоподтверждающих документов на активы банка, сообщил в сентябре регулятор.
Информация об осуществленных бывшими начальниками и собственниками РосинтерБанка противозаконных деяниях, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, направлена Банком Российской Федерации в МВД РФ для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.
Раньше регулятор лишил эту банковскую компанию лицензии на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации.
По данным регулятора, РосинтерБанк при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивал принятые вследствие этого риски. Подобающая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности банковской компании послужили причиной к полной потере ее собственных средств (капитала), подчеркнул ЦБ РФ.

Суд оставил без разбирательства обращения компаний о долге Исмаилова на 57 млрд рублей

арб суд МО оставил без разбирательства обращения еще трех организаций о включении в реестр заимодавцев задолженность бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова перед ними общей стоимостью свыше 57,2 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Так, суд оставил без разбирательства обращение организации AkylaTrading Limited на 48,2 миллиарда рублей, обращение организации ApeldonConsultans(Overseas) Limitedна 7,5 миллиарда рублей и обращение ООО "Управляющая организация "Капитал" Д.У. ЗПИФ кредитный "Атлант-финанс" на 1,5 миллиарда рублей.
Раньше арб суд таким же образом оставил без разбирательства обращения еще нескольких компаний о включении в реестр заимодавцев задолженность Исмаилова перед ними на сумму свыше 34,2 миллиарда рублей. Так, 15 сентября суд оставил без разбирательство притязание организации Pevrelok Investments Limited о включении в реестр заимодавцев Исмаилова задолженности в сумме 26,6 миллиарда рублей, притязание организации Coretix Limited на сумму 5,9 миллиарда рублей, притязание ООО "Руслайн 2000" на 1,7 миллиарда рублей, притязание ООО "Время-Сервис" на 56,3 млн. рублей и притязание Межрайонной ФНС N22 по МО на 212,7 тысячи рублей.
Все обращения суд оставил без разбирательства, поскольку на момент разбирательства притязаний отсутствует статья о вводе в отношении Исмаилова процедуры банкротства - реорганизация долгов гражданина. Эти сведения подлежат обязательному опубликованию в режиме и периоды, установленные законом о банкротстве.
Для целей участия в первом собрании заимодавцев заимодавцы вправе предоставить свои притязания к должнику на протяжении тридцати календарных суток с даты опубликования сообщения о вводе наблюдения, отметил суд.
К тому же, в определении подчёркивается, что оставление обращений без разбирательства не лишает организации права снова обратиться в арб суд с обращением в общем режиме после устранения условий, послуживших основанием для оставления их без разбирательства.
арб суд МО 29 августа по обращению БМ-Банка (предыдущее наименование Банк Москвы) включил операцию реорганизации долгов в отношении Исмаилова. Кроме того суд включил в реестр заимодавцев Исмаилова притязание банка на сумму 17,3 миллиарда рублей.
Денежным управляющим Исмаилова суд избрал Алексея Грудцина. На 15 декабря суд избрал рассмотрение дела о банкротстве Исмаилова по сути.

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области юрист компании. Это возможно будет весьма интересно.

Российская Федерация завизировала Протокол 15 по ЕСПЧ, сокращающий период подачи претензии

Министр юстиции РФ Александр Коновалов в ходе встречи в понедельник с помощником Генсека Совета Европы Габриелой Баттаини-Драгони завизировал Протокол № 15 к Европейской Конвенции о защите прав человека (потом – Конвенция), которая предполагает последующее реформирование Страсбургского суда.

Одной из в наивысшей степени принципиальных новелл является уменьшение с 6 до 4 месяцев периода подачи претензии в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ). Помимо этого, дополняется ссылка на принцип субсидиарности и сферу благоусмотрения в преамбуле Конвенции, отмечается в пресс-релизе дирекции по коммуникациям Совета Европы. Наряду с другими изменениями вводится притязание, соответственно которому возраст кандидатов в судьи ЕСПЧ от государств-участников Совета Европы не должен быть больше 65 лет при запросе подобающего перечня Парламентской Ассамблеей.
Российская Федерация стала 43 страной, завизировавшей Протокол № 15, который на текущий момент утверждён уже 32 странами. Документ обретет юридическую силу, когда он будет утверждён всеми государствами-участниками Совета Европы.
Отметим, что в октябре 2013 года для визирования и предстоящей ратификации был открыт Протокол 16 к Конвенции, который предполагает возможность диалога высших национальных инстанций со Страсбургским судом, в частности осуществление консультаций по разным юридическим вопросам.

Посмотрите еще интересную заметку по вопросу юрист. Это может быть интересно.

Суд задержал мужчину, подозреваемого в избиении рентгенолога — СК

Орехово-Зуевский муниципальный суд МО взял под стражу мужчину, подозреваемого в нападении на доктора-рентгенолога центральной районной поликлиники, сказали РАПСИ в пресс-службе СК Российской Федерации.

"По ходатайству расследования в отношении подозреваемого выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. В ближайшее время ему будет выдвинуто обвинение в осуществлении инкриминируемого правонарушения", &интернет; сказано в сообщении.
Пресс-служба кроме того указывает, что следствие дела длится.
По мнению следователей, 30 августа  в центральную районную поликлинику города Орехово-Зуево на прием к лаборанту-рентгенологу пришла пациентка.
"как будто бы возразив тем, что ее не пропускают без очереди, дама позвала в медицинский кабинет брата, который избил доктора. Расследование располагает данными, что нападавший раньше уже был много раз судим: в последний раз — в 2015 году за умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, и практически пару дней назад освободился из мест тюрьмы ", — информирует учреждение.
Уголовное дело открыто по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица в связи с осуществлением должностной деятельности).

Просмотрите также интересный материал на тему день юриста. Это может быть познавательно.

Столичный районый суд Чебоксар отказался стребовать с окрестного обитателя в адрес его бывшей тещи часть оплаченных ею по ипотечному кредиту денежных средств, не обращая внимания на присутствие платежных документов, удостоверяющих, что именно она всецело погасила заём.
Как следует из дела, с которыми познакомился РБК, с иском к Артему Кирюхину обратилась Нина Подзолкова. В 2009 году ее дочь Юлия вышла замуж за ответчика. Семья взяла кредит на недвижимость в Сбербанке на 1,1 млн рублей, созаемщиком по которому стала истица, потому, что у нее был самый хороший официальный доход, а ее дочь пребывала в отпуске по уходу за малышом. Зять, со своей стороны, "получал копейки" в организации своего отца.
Подзолкова взялась выплачивать заём и В конце концов досрочно погасила его. Скоро Кирюхины разошлись, и согласно с кодексом о браке и семье зять претендовал на половину квартиры. Бывшая теща решила вынудить зятя возвратить часть оплаченных по ипотечному кредиту денежных средств, посчитав это "неосновательным обогащением". И предоставила в суд все документы по уплате займа – в районе 120 платежных документов, большинство коих была завизирована ее именем.
Но районый суд не принял их к сведенью. Судья Людмила Гаман посчитала, что это условие значения для разрешения спора не имеет, и обратила всеобщее пристальное внимание, что исключительным распорядителем счета для перечисления платежей по контракту о предоставлении кредита была дочь Подзолковой. Ее мама приносила деньги в банк и ставила свою подпись рядом с фамилией дочери, но это показалось суду неубедительным. Кирюхин же утверждал, что перечислял деньги на уплату ипотеки жене на карту. Суд практически не стал разбираться в этих запутанных финансовых потоках и утвердил обоснованное решение в иске Подзолковой отказать.
Случай показывает, чем институт права различается от морали и справедливости, говорит партнер аудиторско-консалтинговой организации FBK Legal Александр Ермоленко, честную и честную, возможно, позицию губит невнимание к правовым деталям: Подзолкова не озаботилась о том, чтобы засвидетельствовать обстоятельство оплат по ипотечному кредиту. Согласно законодательству (п. 2 ст. 325 ГК), в случае если один из должников расплатился по общему займу, он вправду в праве требовать возмещения у других должников, напоминает адвокат "Юков и партнеры" Рустам Батыров. Но для этого нужно подтвердить, что платежи вносил именно он, чего Подзолкова сделать не имела возможности.
Ермоленко, исходя из ситуации, рекомендует: каждые финансовые операции, даже в случае если это перевод между родственниками и друзьями, нужно фиксировать документами. С ним солидарен и юрист комиссии "МГКА" Григорий Колесников: матери нужно было платить по займу от своего имени, тем свыше что контракт предполагал такую возможность.

Руководство предложило метод повысить спрос на российские машины

Руководство создало мероприятия по стимулированию спроса на российские машины. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Государственной думы.
Кабмин предлагает высвободить учреждения от оплаты налога на имущество компаний в отношении машин, подлежащих государственной регистрации согласно с русским законом. Речь заходит лишь о тех транспортах, которые были произведены после 1 января 2013 года и были приняты на учет компаниями по итогам реорганизации либо ликвидации юрлиц, и вдобавок передачи, включая приобретение имущества между лицами, признаваемыми взаимозависимыми.
Предполагается, что эта норма будет использоваться к плательщикам налогов с 1 января следующего года. Подобающие правки может претерпеть ст. 381 НК.
С текстом проекта закона № 1155134-6 "О введении изменения в статью 381 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите также нужную статью на тему что приоритетнее знак или разметка. Это вероятно будет небезынтересно.

Структуры сына Чайки получат надзор над наибольшим изготовителем шпал

Согласован проект правительственного распоряжения о продаже 25% акций изготовителя железобетонных шпал "Бетэлтранс" (БЭТ), поднадзорного РЖД, структурам, контролируемым Игорем Чайкой, сыном Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, информирует "Коммерсантъ".
Министерства экономики согласовало проект распоряжения о продаже 25% акций организации за 1,5 млрд рублей с Минтрансом и Росимуществом, отмечается в письме врио главы Министерства экономики Евгения Елина. Акции "дочек" РЖД возможно реализовывать лишь с разрешения руководства с 2004 года, указывает издание.
Организация БЭТ является наибольшим изготовителем шпал в Российской Федерации. Обладателем 50% минус две акции БЭТ в 2014 году стала организация "Т-Индустрия". По данным Kartoteka.ru, 70% "Т-Индустрии" принадлежат голландской Spoor Structuur Investering B. V., а 30% – ООО "Аква Солид", 99% которого принадлежат Игорю Чайке, сыну Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.
О том, что "Т-Индустрия" может получить надзор в БЭТ, глава ОАО РЖД Олег Белозеров сказал еще в ноябре 2015 года.
Совет директоров РЖД еще в ноябре 2015 года заблаговременно согласовал сделку на условиях отказа от неустойки в сумме 400 млн рублей в год и гарантии сохранения организацией объемов производства, отмечается в письме врио Министерства экономики Елина. Согласно данным Росжелдора, предполагается заключение нового соглашения держателей акций БЭТ, по которому "Т-Индустрия" по окончании 4 лет обязуется купить оставшийся пакет организации у РЖД по его притязанию не дешевле цены предыдущей сделки. В РЖД от комментариев отказались, телефоны "Т-Индустрии" не отвечали, сообщает газета.
Игорь Чайка – младший сын Генпрокурора РФ Юрия Чайки. С февраля 2014 года до июля 2015 года он был советником губернатора МО Андрея Воробьева на публичных началах по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи. Промежь активов Игоря Чайки – агрокомпания, которая специализируется на оптовой торговле зерном и семенами, организация, строящая комплекс по выращиванию шампиньонов в Подмосковье, и вдобавок ООО, которое планирует осуществить пару инфраструктурных проектов в государствах Персидского залива.

Смотрите дополнительно полезную заметку на тему ответ покупателю на претензию. Это вероятно станет интересно.

Суд продлил период официального ареста кибермошенникам братьям Попелышам до 16 ноября

Мосгорсуд продлил до 16 ноября период содержания под стражей братьев Евгения и Дмитрия Попелышей, которые обвиняются в хищении в форме мошенничества в очень большом размере, совершенном с применением вирусов, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе суда.

"Так, Городской суд столицы удовлетворил ходатайство расследования о продолжении периода официального ареста в отношении обвиняемых", - произнёс представитель суда.
Братья Попелыши были задержаны 20 мая 2015 года в процессе коллективной спецоперации МВД и ФСБ в Санкт-Петербурге. Согласно данным органов правопорядка, братья промышляли "фишингом" - при помощи компьютерного вируса похищали идентификационные данные заказчиков банка, после чего получали доступ к банковским счетам и переводили деньги себе. Так, по мнению следователей, Попелыши получили доступ к свыше чем 7 тысячам счетов заказчиков, с коих было украдено в районе 11 миллионов рублей. Всего по данному делу проходят в качестве обвиняемых шесть человек.
Раньше Евгений и Дмитрий Попелыши уже привлекались к суду за осуществление подобных правонарушений. В 2010 году братьям сообща с калининградским хакером Александром Сарбиным удалось снять с банковских счётов заказчиков банка "ВТБ24" 13 миллионов рублей при помощи вредоносной программы.
Чертанововский суд Москвы в своем решении от 11 сентября 2012 года осудил Попелышей к шести годам тюрьмы условно с испытательным периодом пять лет, и вдобавок стребовал в доход страны штраф в сумме 450 тысяч рублей с всякого из братьев.

Почитайте также нужную заметку на тему что такое копии учредительных документов. Это может быть станет полезно.

МВД предупредило о начале разработки проекта законодательного акта, которым предполагается наделить полицейских полномочием пересматривать административные дела по обстоятельству нарушения притязаний в области автотранспортной безопасности.
В случае если указанный документ будет принят, то милиция кроме того получит право составлять протоколы об нарушениях административного законодательства в этой сфере за повторное и умышленное нарушение. Эти дела МВД должно будет передавать на последующее разбирательство в Ространснадзор.
Учреждение указывает, что сейчас из-за отсутствия таких полномочий у милиции появляются значительные неприятности правоприменительной практики. Согласно его точке зрения, явка правонарушителей на разбирательство подобных дел затруднена удаленностью объектов инфраструктуры, где совершаются нарушения, от подразделений Ространснадзора. Еще одной причиной этой неприятности, считает МВД, является специфика субъектов нарушения: иногородние лица либо следующие транзитом пассажиры.
Данный документ может вступить силу в январе этого года. А пока возможно обсудить данную инициативу на интернет сайте для размещения информации о подготовке проектов НПА до 22 августа.
С карточкой проекта законодательного акта "О введении изменений в статью 23.3 и статью 28.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Продлен арест в домашних условиях участнику дела о выводе госактивов на сумму 3,5 млрд рублей

Мосгорсуд продлил до 25 октября период ареста в домашних условиях в отношении бывшего помощника директора госпредприятия "Центр денежного и юридического обеспечения" Управделами главы Российской Федерации Александра Ведина, обвиняемого в обмане в очень большом размере, связанном с противоправным отчуждением госсобственности, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования о продолжении меры прерывания, избранной в отношении обвиняемого.
Александр Ведин — помощник экс-гендиректора ФГУП "Центр денежного и юридического обеспечения" Управделами главы Российской Федерации Николая Скрыпникова — является одним из участников  дела о большой афере — выведении из федеральной собственности активов в сумме режима 3,5 миллиардов рублей.
Согласно данным МВД (МВД) Российской Федерации, работниками главка экономической безопасности и противодействия коррупции МВД распознан обстоятельство противоправного отчуждения в адрес других лиц имущественных активов подведомственной Управделами главы Российской Федерации организации "Квант-Н" со стопроцентным государственным участием. Как полагает расследование, обвиняемые реализовали акции предприятия по заниженной стоимости поднадзорному им правовому лицу, соучредителями которого были зарубежные оффшорные компании.
По мнению следователей, экс-госслужащие центра денежного и юридического обеспечения Управделами президента, и вдобавок работники ОАО "Квант-Н" и ООО "Темперанс" являются участниками противозаконной схемы.
Бывший ассистент начальника Росимущества Александр Нистратов, кроме того указанный в материалах дела как лицо, причастное к осуществлению правонарушения, на сегодняшний день прячется от расследования.

Почитайте дополнительно хороший материал по теме доли в наследстве. Это вероятно будет полезно.

Ольга Егорова рассказала о нагрузке на московских судей

Городской суд столицы подвел итоги работы московской системы правосудия за 1-е полугодие 2016 года, информирует пресс-служба МГС.
За полгода столичными судьями, включая общемировых, рассмотрено 600 437 дел и материалов против 587 812 за теже месяцы прошлого года, и вдобавок 6622 ходатайства об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму, из коих удовлетворены 6102. Со слов председателя Московского горсуда Ольги Егоровой, в текущем году увеличилась нагрузка у мировых судей по делам об нарушениях административного законодательства, у районных – по гражданским, а у судей апелляционной и кассационной инстанций МГС – по гражданским и уголовным.
судами общей юрисдикции за полгода начиная с первого квартала года рассмотрено 11 294 уголовных дела против 11 484 в первом полугодии 2015 года. Количество судебных дел, наоборот, снизилось и составило 108 108, в то время как в первом полугодии годом раньше их было 160 395. Окончено райсудами 114 328 дел (в первом полугодии 2015 года – 114 912). По новой категории дел – административных мировые судьи рассмотрели 8 395 дел, районные суды окончили производством 16 048, судьи Московского горсуда – 493.
Увеличилось количество дел об нарушениях административного законодательства, поступивших в московские суды. В случае если в первом полугодии 2015-ого мировыми судами рассмотрено 121 104 дела, то за этот же срок этого года – 157 801. Райсудами по инстанции первого уровня рассмотрено меньше дел: в первом полугодии 2015 года – 44 738, в текущем году – 37 208.
В этом году вышестоящими судейскими инстанциями оставлено в силе 88,7% решений мировых судей, 86% – райсудов и 90% решений инстанции первого уровня Московского горсуда.
Затрагивая тематику выполнения судебных распоряжений, Егорова выделила, что МГС каждый квартал исследует выполнение судебных распоряжений и "деятельно взаимодействует с столичным управлением ФССП": так, за полгода в бюджет перечислено более 3 млрд рублей, стребованных на базе решений суда. Подводя результат своего выступления, глава МГС просила судей "функционировать по совести", и вдобавок быть "независимыми и храбрыми при принятии решений" и "уважать Закон – даже в самое тяжёлое время он будет защитником".

Посмотрите еще полезную заметку по вопросу дневник юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Столичная мэрия говорит, что место, предпочтённое с целью проведения пикета в защиту свободы интернета и отмену антитеррористического "пакета Яровой" будет занято иным публичным мероприятием. Раньше власти столицы находили оплошность в заявке на осуществление пикета. В Петербурге аналогичная заявка на осуществление пикета кроме того ждёт согласования правительства. Раньше, в интернете были обнародованы две петиции за отмену этих законов, которым осталось набрать менее половины нужного числа голосов для разбирательства централизованно .



Мэрия и горсовет Москвы повторно отказали в согласовании заявки на осуществление пикета в защиту статьи 23 и статьи 24 Конституции РФ и за свободу Интернета, которые организаторы акции полагают ущемленными положением законов из  антитеррористического "пакета Яровой", кое-какие из коих начали применяться 20 июля.  Раньше госслужащие сочли заявку организаторов пикета, поданной с нарушениями, не обращая внимания на то, что раньше сообщалось  о том, что она согласована. Об этом информировал  корреспондентам начальник департамента местной безопасности  города Москва Алексей Майоров.

Майоров Алексей

3 выходных на День Российской Федерации и простой рабочий день 10 июня

В честь Дня Российской Федерации, который подчёркивается 12 июня, граждане получат возможность отдохнуть 3 дня подряд. Выходной, совпадающий с праздником, перенесут на понедельник. А 10 июня останется простым, не сокращенным рабочим днем.

Роструд напомнил работодателям и их работникам, что согласно с нормами трудового регулирования РФ, выходной день, выпадающий на воскресенье 12 июня переносится на понедельник 13 июня. Это обусловлено тем обстоятельством, что 12 июня является государственным праздником День Российской Федерации и в соотношении со статьей 112 ТК РФ признается нерабочим торжественным днем.

Шкловец Иван Иванович
Читайте кроме того нужную статью в сфере сайт юриста. Это возможно будет интересно.

Парламентарии одобрили закон о взимании НДС за зарубежный интернет-контент

После введения НДС на электронные услуги зарубежных организаций в бюджет Российской Федерации предвидится поступление до 10 млрд рублей, передает RNS.
Это сообщил заместитель министра финансов Илья Трунин в процессе разбирательства правок к законопроекту "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ" комитетом по бюджету и налогам Государственной думы. На подобающий вопрос представитель учреждения ответил: "10 млрд рублей". Государственная дума рассмотрит закон во втором рассмотрении 8 июня 2016 года.
Правки в НК РФ созданы в рамках развития правил налогообложения операций, совершаемых посредством сети интернет. Например, закон оговаривает условия представления иностранными организациями доступа к БД , ПО, игр, музыкальных произведений, книг, видеопродукции и другого контента для российских покупателей. На сегодняшний день на русском рынке складывается обстановка, при которой русским покупателям выгоднее покупать контент у зарубежных организаций, потому, что его цена при таких обстоятельствах не подразумевает НДС , отмечается в пояснительной записке к закону.
По данным авторов документа, межгосударственная практика налогообложения НДС электронных услуг предполагает, что оно производится на местности того страны, в котором живёт покупатель, согласно с законодательством . "Данный подход снабжает одинаковые условия для национальных и зарубежных организаций, реализующих контент финальным покупателям, нивелируя налоговые достоинства для зарубежных компаний, в частности расположенных в низконалоговых либо безналоговых юрисдикциях", – подчёркивается в пояснительной записке. Как подчёркивается, такие правила налогообложения действуют в ЕС, Японии, Южной Корее.
Как информировало Право.ru, адвокаты раскритиковали правки в НК о "налоге на Google".

Изучите еще нужную информацию по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это вероятно станет весьма полезно.

Учреждение разъяснило, что для школьников, которые отказались согласиться на обработку персональных данных, ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) может быть организована без введения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 25 мая 2016 г. № 10-253 "Об обучающихся, отказавшихся согласиться на обработку персональных данных").

Наряду с этим работы выпускников 9-х классов будут проверяться местными органами в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов удалятся на ревизию в Рособрнадзор. Все препроводительные документы должны быть наряду с этим оформлены вручную.
Госслужащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена отказался от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ из экзаменационного бланка обязан быть вырезан штрих-код, вдобавок в соприсутствии самого школьника. Местным влияниям рекомендовано осуществить подобающий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Раньше Рособрнадзор объяснил, что итоги ЕГЭ обучающегося, отказавшегося от обработки персональных данных, не будут вноситься в Федеральную информационную систему ЕГЭ и Приема. А это лимитирует его право в части поступления в высшее учебное заведение (письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Для сдачи ЕГЭ либо государственного выпускного экзамена без согласования на обработку персональных данных обучающемуся необходимо подать заявление в государственную экзаменационную рабочую группу субъекта Российской Федерации. Форма такого обращения не определена.

Хамовнический суд Москвы на два месяца взял под стражу обвиняемого в убиении двух девушек на улице Смоленской в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"Суд удовлетворил ходатайство дознавателя и выбрал в отношении Алана Тускаева меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 4 августа", — сообщила информагентству пресс-секретарь.
Тридцатишестилетнему Тускаеву, она утвержает, что выдвинуто обвинение в убиении двух лиц (часть вторая статьи 105 УК РФ), большая санкция по этой статье — пожизненное лишение свободы.
Раньше сообщалось о том, что московская милиция заметила два тела с колото-резаными ранениями в квартире на улице Смоленской в центре Москвы. Согласно данным СК, инцидент случился в пятницу вечером. Жертвами оказались две дамы 26 и 28 лет.

Пленум ВС 24 мая поменял пару своих распоряжений, в частности посвященных уголовным делам. Со слов судьи ВС Виктора Зеленина, они разрешают трудности, с которыми сталкиваются суды, и содействуют формированию единой практики. Не смотря на то, что заключение в тюрьму должно быть исключительной мерой, а не нормой, число арестов в 2015 году превзошло 140 тысяч, подчеркнул Зеленин. Солидно и число случаев, когда период нахождения под стражей увеличивался. Решение об официальном аресте суд принимает на базе подозрения в осуществлении правонарушения, и п. 2 распоряжения гласит, что должно быть обоснованным:

Аргументируя заключение в тюрьму, судам слишком мало официально апеллировать на мнение органов подготовительного следствия о том, что у них имеется основания подозревать сопричастность к правонарушению. В случае если судья самостоятельно не оценил и не проконтролировал такие основания, то распоряжение о заключении в тюрьму подлежит отмене.

Изменения в постановление Пленума от 27 декабря 2002 года по делам о краже, грабеже и разбое окажут помощь судам разрешить дела о краже из ручной клади. Как разъясняют правки, ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК наступает лишь за кражу у живого лица, а нахождение имущества в близости от потерпевшего должно предполагать, что имущество принадлежит конкретно ему (в различие, к примеру, от случаев, когда багаж сдается в камеру хранения, разъяснил Зеленин). В случае если потерпевший находится без сознания, это, по общему правилу, не воздействует на квалификацию правонарушения, быть может свидетельствовать против обвиняемого.
Поменяно постановление Пленума № 1 от 10 февраля 2009 года, в котором разъясняется режим употребления ст. 125 УПК, дающей опротестовать деяния либо бездействие органов следствия. Правки разъясняют, когда вероятно такое оспаривание, а их суть в том, чтобы не разрешить втянуть суд в нехарактерную ему работу – процессуальное управление следствием, поведал Зеленин.

Суд в Москве заключил в тюрьму помощника начальника таможенного поста аэродрома "Внуково" Вячеслава Лацких, подозреваемого в превышении должностных полномочий, информирует в субботу СК (СК) РФ.

"Прокуратурой и милицией Столичного межрегионального следственного управления на транспорте длится следствие дела, возбужденного в отношении и.о. помощника начальника Внуковской таможни - начальника таможенного поста аэродром Внуково Романа Курзенкова, и.о. начотдела особых таможенных операций №4 Михаила Фаста, помощника начотдела особых таможенных операций №3 Алексея Плитина, главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова и других неустановленных чиновников внуковской таможни. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий", - поведали  в учреждении.
По мнению следователей, Курзенков сообща с Лацких и другими, пока неустановленными чиновниками таможни, организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через особый проход "зеленый коридор" таможенного поста аэродрома. Для компании деятельности указанного канала он кроме того притянул Фаста, Плитина и Кудряшова, которые осознавали, что их коллективные деяния будут выходить за пределы представленных им должностных полномочий и совершать их они не вправе никогда.
В будущем, в срок с 7 января по 3 марта этого года в рамках данного канала двенадцатью пассажирами рейса Стамбул-Москва в нарушение таможенных правил был осуществлен противоправный ввоз коммерческих партий товаров на таможенную местность Таможенного альянса, информирует СК.
"Помимо этого, Курзенков, не имея полномочий на осуществление таможенного надзора товаров, в установленные дни этого года самолично реализовал таможенный надзор пассажиров рейса Стамбул-Москва, в частности отстраняя наряду с этим от исполнения своих обязанностей работников таможенного поста, несших службу на "зеленом коридоре". Таким образом он изымал возможность обнаружения иными работниками таможни обстоятельств противоправного перемещения пассажирами коммерческих партий товаров", - полагает расследование.
Согласно данным учреждения, 4 марта  Плитин и Кудряшов, при осуществлении таможенного надзора на "зеленом коридоре", свободно упустили 13 пассажиров названного выше рейса, носящих с собой багаж с товарами турецкого производства, превышающий 50 кг.
Следствие дела длится.

Глава Конституционного суда Южной Кореи Хан-Чул Парк обратился на Межгосударственной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и возможности», которая проходит во вторник в Санкт-Петербурге, к главам и судьям конституционных судов мира прося о коллективной инициативе по созданию Азиатского суда по защите прав человека, передает обозреватель РАПСИ из резиденции Конституционного суда (КС) РФ.

На конференции в Санкт-Петербурге встретились конституционные судьи из свыше чем 30 государств. Кроме того участники заслушали доклады судьи Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ), избранной от Германии Ангелики Нуссбергер, и председателя Венецианской комиссии Совета Европы Джанни Букиккио.
Дискуссии касались практики конституционных судов в европейских и азиатских государствах, доступа к правосудию граждан этих государств, и вдобавок теоретических вопросов юридического равенства либо неравенства.
К примеру, Букиккио подчеркнул участившееся в европейских государствах ненадлежащее вмешательство в работу конституционных судов.
«Мы видим обстоятельства обжалования юрисдикции конституционных судов органами власти, усиливающийся надзор за составом КС, что разрешает затягивать избрания судей, по итогам чего не обеспечивается кворум. И по итогам таких правок в законы государств — участников ЕС, работа суда бывает парализована», - произнёс Букикио.
Как сообщил участникам конференции глава КС РФ Валерий Зорькин, в Российской Федерации федеральный законодатель аннулировал норму, ограничивавшую по времени процесс подбора кандидатов на должности участников КС. Но, согласно его точке зрения, это не парализует работу суда, а дает президенту возможность без спешки отбирать тех, кто сумеет в наивысшей степени действенным образом обогатить деятельность судей своими талантами, познаниями и навыками.
Согласно данным Секретариата КС РФ по сбору и экспресс анализу статистической информации, с 2012 по 2015 года в КС РФ поступило 45,7 тысяч заявлений. Из них защиты конституционных прав и свобод граждан касались 12,1 тысячи (защиты трудовых, жилищных прав и соцзащиты населения), компании публичной власти — свыше 1,2 тысячи, права гражданина и процесса — более 8,8 тысяч, права и процесса — свыше 18,1 тысячи.
«Это главные болевые точки в нашей правовой системе. Тематика заявлений граждан в КС складывается из отличия соотношения общего дохода богатейшего и беднейшего населения страны», - сообщил Зорькин.
Он утвержает, что содержание этих заявлений убеждает в рвении россиян к юридическому равенству в праве на жизнь и жилище, равенству перед законом и судом, равенству в доступе к образованию, защите здоровья, культурным ценностям.
«Но время от времени граждане наталкиваются на труднопреодолимые препятствия. С учетом отражённого выговора на неприятности общественной справедливости представляется весьма страшным глубокое имущественное расслоение граждан, сложившееся у нас, где децильный коэффициент даже согласно информации из официальных источников превышает 17 единиц», - разъяснил Зорькин.
И, согласно его точке зрения, на первом замысле должны стоять задачи, связанные с юридическим обеспечением страной общественных функций.
Глава Венецианской комиссии подхватил председателя КС РФ в этом вопросе, но внес предложение и Высокому суду взять на себя нагрузку.
«Система заявления в КС в Российской Федерации такова, что гражданин не в состоянии обратиться в КС напрямую. Предлагаю течь гражданам вашей страны это право. Понимаю, что это большая ноша дел, которые упадут на суд. Да, сперва будет тяжело, но позже юристы осознают, что КС РФ — суд не четвертой инстанции, и система заявлений структурируется», - разъяснил Бикиккио.
По его словам в Германии и Испании такая система вынудила четко очертить, какие претензии не будут считаться подлежащими разбирательству, а в Турции это послужило причиной к понижению количества дел в Страсбургском суде.
«Это разрешит сократить антагонизм между КС и ЕСПЧ. Введение таковой практики — долгий и трудный процесс. Но это стоит того», - резюмировал Бикиккио.
В эту «беседу докладов» включился и глава Конституционного суда Кореи. Он объявил, что указывает в азиатских государствах неуважение к правам обособленных людей, а соответственно и неуважение к судам со стороны органов власти, и обратился к главам и судьям КС прося о коллективной инициативе по созданию Азиатского суда по защите прав человека.
«В то время как чего-то желает один судья — это мечта. Но когда мы все пожелаем — это будет воздействие, которое может привести к заключению такого договора», - произнёс Парк.

Вопрос о передаче приговорённой в Российской Федерации украинской летчицы Надежды Савченко на родину рассмотрит суд. Об этом по данным РИА Новости ссылаясь на департамент связей с общественностью Минюста Российской Федерации.
В Минюсте выделили, что компетентные органы Украины должны передать Москве согласование на передачу Савченко, а "кроме того определение украинского суда о приведении в соотношение с законом Украины приговора суда Донецкого городского суда Ростовской области".
"Периоды разбирательства запросов компетентных органов стран – участников Конвенции (о передаче осужденных лиц 1983 года) не отрегулированы данным интернациональным контрактом", – сказано в сообщении.
В текущем году 22 марта Донецкий суд Ростовской области осудил украинскую летчицу Надежду Савченко к 22 годам тюрьмы за убиение двух российских корреспондентов – Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Расследование определило, что Савченко, будучи офицером украинской армии, пребывала в размещении батальона "Айдар" и исправляла минометный обстрел позиций ополченцев ЛНР, жертвами которого стали два обозревателя ВГТРК.
Со своей стороны Генеральная прокуратура Украины 23 марта открыла дело в отношении судей Донецкого суда, вынесших приговор суда служащей военного ведомства. Раньше глава Украинского государства Петр Порошенко объявил, что Киев готов обменять задержанных россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева на Савченко.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу дневник по практике юриста. Это вероятно может быть познавательно.

В отношении Яценюка возбуждено дело о взятке в $3 млн

Генпрокуратура Украины засвидетельствовала, что в отношении украинского премьера Арсения Яценюка ведется уголовное следствие по делу о взятке в $3 млн. Об этом по информации сайта публичного движения "Народный надзор".
ГПУ засвидетельствовала присутствие дела в отношении премьер-министра в ответ на подобающий запрос внефракционного парламентария Парламента, участника парламентского комитета по предотвращения и противодействия коррупции Дмитрия Добродомова, который кроме того управляет "Народный надзор".
В сообщении прокуратуры указывается, что внесудебная ревизия производится по подозрению в получении Яценюком взятки в сумме $3 млн за избрание на пост главы "Конгломерата радиовещания, связи и телевидения" Украины Владимира Ищука. Следствие в уголовном производстве ведется по ч. 4 ст. 368 УК Украины.
В сентябре 2015 года Печерский райсуд Киева обязал ГПУ начать следствие в отношении Яценюка и занести это дело в единый реестр внесудебных следствий, сообщает РБК.
На этой неделе поступила информация, что глава правительства Арсений Яценюк просил об увольнении. "Я утвердил обоснованное решение сложить полномочия украинского премьера, – заявил Яценюк. – Начиная от сегодня вижу свои задачи шире, чем полномочия премьер-министра". Он разъяснил, что его новыми задачами станут приготовление избирательного законодательства, конституционная и реформы судебной системы, и членство Украины в ЕС и НАТО.

Посмотрите также нужный материал по теме бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это возможно станет весьма интересно.

Обзор практики судов: защита прав покупателей

Судебные вердикты, нацеленные на защиту прав покупателей неисчерпаемы и разнообразны. В свежем обзоре практике судов о том, по какой причине покупатель не в состоянии требовать у банка копию договора устно, чем чреваты оплошности в квитанции на уплату электричества и по какой причине нельзя ограничивать подсудность по потребительским контрактам.

1. Офертно-акцептная форма сделки не предполагает выдачи заказчику копии договора

В случае если покупатель заключил контракт на оказание банковских услуг в офертно-акцептной форме, он таким образом согласился с условиями, предложенными ему банком, поставив свою подпись под обращением на оказание таких услуг. Исходя из этого банк не должен выдавать ему копию договора и других документов по сделке. Так решил Челябинский облсуд.

Суть спора

В суд обратился гражданин с иском к акционерному предприятию "ОТП Банк", в котором требовал обязать банк представить ему копии договора на выпуск кредитной расчётной карточки с приложением графика платежей, и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день направления судебного иска. Гражданин отметил, что он и АО "ОТП Банк" заключили контракт на выпуск кредитной расчётной карточки, по условиям которого был открыт текущий счет в рублях на его имя. Банковская компания обязалась реализовать обслуживание счета и представить гражданину заём. Отказ представить ксерокопии документов гражданин расценил как нарушение своих прав покупателя. Он отправил в адрес банка требование с притязанием о представлении ксерокопий документов, которая была оставлена банком без ответа.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня принял решение об отказе в признании требований предъявленных в иске. Оно было оставлено в силе апелляционным определением Челябинского облсуда от 29.02.2016 по делу N 11-3186/2016.
Судьи отметили, что ввиду пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации и пункта 3 статьи 434 ГК Российской Федерации существует возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, предполагающей осуществление лицом, получившим оферту, в период, установленный для ее акцепта, деяний по исполнению указанных в ней условий договора. В спорной ситуации податель иска был ознакомлен с условиями кредитного договора, и тарифами по потребительскому кредитованию и по банковским картам в момент написания обращения на представление услуг. Он выразил свое согласование с информацией, заверив это своей подписью в обращении. Гражданин получил на руки один экземпляр обращения с условиями заключенного кредитного договора, и договора о представлении и обслуживании банковской карты. В этом же обращении был приведен график платежей.
Так, банк исполнил условия статьи 10 Закона РФ "О защите прав покупателей", которая предписывает неукоснительное представление заказчику всех данных о товарах (работах, услугах), которая в административном порядке обязана содержать стоимость в российских рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в частности при представлении займа: размер займа, полную сумму, подлежащую оплате покупателем, и график погашения этой суммы.
Потому, что податель иска не представил судам подтверждений того, что обращался в банк с притязанием представить ему копии договора и приложений к нему, суды сочли, что банк не преступил прав гражданина, как покупателя.

2. Оплошности в квитанциях на уплату электричества не преступают права покупателя

В случае если энергопоставляющая организация направляет квитанции на уплату электричества с опозданием и наряду с этим не правильно показывает в них данные хозяина жилья и количество живущих лиц, она не преступает права хозяина квартиры, в случае, что не ошибается в суммах к уплате. Так решил Липецкий облсуд.

Суть спора

Энергопоставляющая организация реализовала продажу электроэнергии в многоквартирный дом, в котором находится квартира, в которой произведён регистрацию и живёт в квартире один гражданин. Он является покупателем электричества и получает от организации квитанции на уплату ее услуг. Потому, что, такие квитанции компания доставляла позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим сроком, а в самих платежных документах не было отмечено его имя, количество живущих и жилая площадь помещения, гражданин посчитал, что были преступлены его права как покупателя. В связи с чем он обратился с иском в суд, в котором находилось притязание о взимании компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданину в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. С таким решением дал согласие Липецкий облсуд в апелляционном определении от 9 марта 2016 г. по делу N 33-693/2016.
Судьи отметили, что гражданин не передавал в организацию свидетельства личного прибора учета, и не реализовал уплату услуг по электроснабжению. Ввиду пункта 67 Правил представления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых многоэтажных домов, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, плата за услуги ЖКХ обязана вносится покупателем на базе платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным сроком, за который производится уплата. Но в случае, что контрактом управления многоквартирным домом не установлен иной период представления квитанций. Данное притязание нацелено на недопущение происхождения задолженности у покупателя за представленные услуги ЖКХ, и происхождения расходов у исполнителя коммунальной услуги.
В спорной ситуации квитанции доставлялись поставщиком электричества вправду позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным сроком. Но это не преступило права подателя иска, как покупателя, потому, что никаких негативных следствий (санкций , материальных затрат) за собой не повлекло. На этом основании в удовлетворении иска было отказано.

3. Условие о том, что все споры подлежат разбирательству в одном суде, преступает права покупателя

В случае если компания занесла в контракт с покупателем условие о том, что все споры подлежат разбирательству в определённом районном суде , она нарушила Закон О защите прав потребителей и обязана понести ответственность согласно административному законодательству. Так решил Федеральный арб суд МО .

Суть спора

Компания пошла к судье с обращением о ревизии законности и обоснованности распоряжения территориального отдела Роспотребнадзора о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, установленной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства за включение в контракт с покупателем условий, ущемляющих установленные законом права покупателя, в виде наложения штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 10 тысяч рублей.

Судебное Решение

Суды всех инстанций отказали подателю заявления в признании требований предъявленных в иске. Судьи отметили, что компанией было преступлено закон о защите прав покупателей, в частности: в контракт с заказчиком было включено условие о том, что "в случае если стороны исчерпали все досудебные (добровольные) операции и не пошли к обоюдному согласованию, все споры подлежат разбирательству в Головинском райсуде г. Москвы". Это является нарушением притязаний статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав покупателей". Исходя из этого Федеральный арб суд МО в распоряжении от 16 января 2014 г. по делу N А40-38502/13-84-366 кроме того пошёл к выводу, что компания была обосновано привлечена к ответственности по административному законодательству.

4. Повреждение имущества при выполнении услуг преступает права покупателя

В случае если при оказании похоронных услуг ритуальной командой было испорчено надгробие соседней могилы, то исполнитель услуг должен возместить вред, согласно с требованиями закона О защите прав потребителей. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

При осуществлении услуги захоронения рядом с могилой матери гражданина ритуальной бригадой были испорчены надгробная плита и стёрт с лица земли цветник, исполненный ручным методом около могилы. Помимо этого, умерли цветы на могиле, поскольку для отогрева земли был потреблён костер, и его остатки в виде недогоревших резиновых покрышек от машин были работниками ИП прямо на место захоронения. Родственник похороненной в этой могиле дамы посчитал свои права, как покупателя похороных услуг, преступленными и пошёл к судье.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены частично. В его пользу с ИП была стребована сумма материального вреда, неустойка за неудовлетворение притязаний покупателя без принуждения, и компенсация морального ущерба и штраф. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам судебное решение инстанции первого уровня было аннулировано и принято новое решение, согласно с которым с ответчика в адрес подателя иска было стребовано компенсирование материального вреда. В удовлетворении другой части притязаний подателю иска было отказано. Верховный суд РФ в определении от 22 сентября 2015 г. N 66-КГ15-10 аннулировал определение апелляции и послал дело на новое разбирательство.
Суд отметил, что судами было обнаружено, что Пбоюл предоставляет услуги по захоронению и содержанию кладбища пос. Гришево, на котором находится испорченное захоронение. Исходя из этого, отношения между ответчиком и истцом регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав покупателей".
Помимо этого, ввиду позиции из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О разбирательстве судами судебных дел по спорам о защите прав покупателей" при разбирательстве дел о компенсировании вреда, причиненного жизни, здоровью либо имуществу покупателя благодаря конструктивных, производственных, рецептурных либо других недостатков товара либо услуги, нужно принимать в расчет, что согласно с нормами из статей 1095 - 1097 ГК РФ РФ, и статьи 14 Закона О защите прав потребителей таковой вред подлежит компенсированию отчуждателем либо исполнителем полностью вне зависимости от их вины и вне зависимости от того, состоял потерпевший с ними в контрактных отношениях либо нет. Так, нормы статьи 1095 ГК Российской Федерации об имущественной ответственности ответчика за вред, причиненный благодаря недостатков товара (работы, услуги), всецело отвечают аналогичным положениям Закона О защите прав потребителей. Исходя из этого суд признал, что в случае причинения вреда благодаря недостатков товара или услуги, законодатель допускает соперничество контрактного и деликтного исков, оставляя право выбора юридического основания иска за гражданином - покупателем.

5. Неисправный транспорт возможно возвратить в автосалон

В случае если гражданин приобрел транспорт, который все время ломается, у него имеется право возвратить его автосалону и "настойчиво попросить" неустойку за нарушение прав покупателя. Ее размер определит суд, каким образом это сделал Самарский облсуд.

Суть спора

Гражданин купил транспорт Мерседес в автосалоне за наличные деньги. Импортером данного транспорта выступал ЗАО "Мерседес-Бенц РУС". На транспорт производителем был установлен гарантийный период длительностью 24 месяца без ограничения пробега. Все установленные управлением по эксплуатации регламентные работы гражданин исполнял на дилерской сервисной станции - полностью и в установленный период. Но, В первую очередь эксплуатации транспорт зарекомендовал себя как очень ненадежный, у него появлялись поломки мотора, рулевого управления и ходовой части.
На протяжении протекании техобслуживания обладатель автомашины обращал внимание работников сервисной службы на неправильную работу мотора, но его претензии в документы не вносились. К концу гарантийного периода работа транспорта резко ухудшилась. И гражданин отправил его на диагностику, в процессе которой были распознаны значительные поломки, ремонт коих растянулся. Неоднократные заявления гражданина к дилерам прося сказать ему причину происхождения недостатка мотора и периоды ремонта остались без ответа, исходя из этого он обратился с требованием о замене транспорта. В этом ему было отказано. Позднее стало известно, что у транспорта существует неисправимый недостаток мотора, который требует его полной замены. На письмо обладателя транспорта прося осуществить этот ремонт безвозмездно ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" ответил отказом и внес предложение уплатить 25% стоимости нового мотора. Гражданин не дал согласие и обратился в ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" с притязанием принять у него неисправный транспорт и вернуть ему его цена. Данное притязание было оставлено без удовлетворения. Исходя из этого он сдал в судебные органы исковое заявление в суд об отказе от выполнения договора продажа- транспорта, взимании стоимости транспорта, расходов, компенсации морального ущерба в связи с нарушением прав покупателя.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня признал отказ гражданина от выполнения договора продажа- транспорта марки МЕРСЕДЕС. И стребовал в его пользу с ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" цена транспорта, неустойку в связи с нарушением периодов ремонта транспорта, неустойку в связи с нарушением периодов удовлетворения притязаний о приеме некачественного транспорта и возврате оплаченной за него финансовой суммы, компенсацию морального ущерба и штраф за несоблюдение без принуждения удовлетворения притязаний покупателя в режиме статьи 13 ФЗ "О защите прав покупателей" в сумме 5,1 млн рублей. Самарский облсуд в апелляционном определении от 9 марта 2016 г. по делу N 33-2870/2016 оставил данное решение в силе.
Судьи отметили, что ввиду части 6 статьи 19 ФЗ "О защите прав покупателей" притязание приобретателя о бесплатном устранении значительного недостатка товара, распознанного вне границ периода гарантии должно быть удовлетворено на протяжении 20-ти суток. Помимо этого, как следует из статьи 15 Закона РФ "О защите прав покупателей" моральный вред, который был причинен покупателю благодаря попрания его интересов производителем (исполнителем, отчуждателем, полномочной компанией либо полномочным ИП , импортером), установленных законодательствами и юридическими актами РФ, регулирующими отношения области защиты прав покупателей, подлежат компенсации причинителем вреда при присутствии его вины.
Как следует из статьи 13 Закона РФ "О защите прав покупателей" и засвидетельствовано пояснениями, которые в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 тёк Верховный суд РФ, при удовлетворении судом притязаний покупателя в связи с попранием его интересов, установленных Законом о защите покупателей, которые не были удовлетворены без принуждения производителем (исполнителем, отчуждателем, полномочной компанией либо полномочным ИП , импортером), суд требует с ответчика в адрес покупателя штраф в сумме 50% от суммы причиненного вреда, вне зависимости от того, заявлялось ли такое притязание суду.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в Петербурге - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Посмотрите еще нужный материал в сфере суд. Это может быть станет познавательно.

Проект о запрете продажи энергетиков малышам и подросткам занесён в государственную думу

Нормативное собрание Амурской области занесло в государственную думу закон, не разрешающий реализацию в розницу энергетиков не достигшим совершеннолетия и потребление данных напитков в публичных местах, следует из БД нижней палаты парламента.

На этой неделе заксобрание уже вносило пару нормативных инициатив, связанных с потреблением тонизирующих напитков. Один из проектов предлагал включить ответственность согласно административному законодательству за потребление (распитие) безалкогольных тонизирующих напитков в воспрещённых законом местах, за вовлечение не достигшего совершеннолетия в потребление безалкогольных тонизирующих напитков, за реализацию в розницу несовершеннолетнему безалкогольных тонизирующих напитков и за нарушение правил продажи безалкогольных тонизирующих напитков. Второй закон предлагал включить запрет на реализацию в розницу таких напитков.
В пояснительной записке к нынешнему закону называющиеся «Об лимитировании реализации в розницу и потребления (распития) безалкогольных тонизирующих напитков» авторы отметили, что на сегодняшний день отсутствует закон , регулирующий деятельность в сфере реализации в розницу безалкогольных тонизирующих энергетических напитков. В это же время в таком регулировании имеется настоятельная потребность. Местные парламентарии указывают рост объема продаж безалкогольных энергетических напитков и значительное расширение ассортимента. Кроме того они приводят данные специалистов, соответственно которым в Российской Федерации 8 из 10 подростков от 13 до 17 лет хотя бы в один раз пробовали тонизирующие энергетические напитки, а каждый третий употребляет их постоянно.
«Нужно подчернуть, что юные люди без каких-либо ограничений покупают эти напитки, потребляют их в таком количестве, которое наносит их здоровью абсолютный вред, сравнимый с неумеренным потреблением алкоголя, в первую очередь в отношении сердечно-сосудистой системы. Помимо этого, систематическое потребление данных напитков формирует у парней зависимость от них, и способно вызвать обострение нервных и психических болезней», — отмечено в документе.
Создатели проекта закона кроме того ссылаются на данные медицинских изучений, соответственно которым безалкогольные тонизирующие напитки не насыщают человека добавочной энергией, а истощают запасы организма. «В наивысшей степени очень плохо тонизирующие напитки воздействуют на малышей и подростков. Цена одной банки низка, и эта группа покупателей не в состоянии самостоятельно контролировать дозу, организм парней больше уязвим, значительно чаще у малышей нарушается эмоциональная сфера, появляется депрессия, формируется конкретная зависимость. Так, содержимое прекрасных банок — энерготоников очень опасно для малышей и подростков», — пишут авторы.
«Учитывая такие ограничения на потребление данных напитков, предлагаем законодательно уладить обстановку и включить на местности РФ лимитирование реализации в розницу не достигшим совершеннолетия и потребления (распития) безалкогольных энергетических напитков в публичных местах», — следует из пояснительной записки.

Почитайте также нужную информацию в сфере информация о товаре на упаковке. Это может оказаться небезынтересно.

Урлашов 8 часов излагал свою позицию в первоначальный день опроса в суде в Ярославле

Кировский райсуд Ярославля во вторник приступил к опросу на время отстраненного от должности главы горадминистрации Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взятку; он практически восемь часов излагал свою позицию по предоставленному ему обвинению, сказала РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Урлашов был отстранен от должности главы горадминистрации Ярославля и с 8 сентября 2015 года находится в первом следственном изоляторе Ярославской области. Период содержания под стражей Урлашова и его экс-ассистента Алексея Лопатина продлен до 4 июня. Еще один обвиняемый — бывший помощник Урлашова Дмитрий Донсков — размещён под арест в домашних условиях до 25 мая.
Суд окончил опрос свидетелей обвинения 9 февраля, а 10 февраля — опрос потерпевшего Сергея Шмелева. Опрос свидетелей защиты завершился 14 марта. Пятнадцатого марта суд приступил к опросу обвиняемых и первым опросил Донскова, после этого был опрошен Лопатин. Опрос Урлашова три раза откладывался по различным причинам.
«Опрос сегодня начался, продолжится завтра в 10.00… Не закончили. Он весь день излагал свою позицию по предоставленному ему обвинению. Как начал излагать по всякому пункту, так и излагал, практически восемь часов», — прокомментировала собеседница.
По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, Донсков, Лопатин и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора коммерческой организации за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денежных средств по договору. Урлашов со своей стороны заявлял, что не шантажировал деньги, так его желали отблагодарить.
В декабре 2014 года Пойкалайнен был осуждён к пяти годам тюрьмы . Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.
Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева.

Прочтите также интересный материал по теме юрист нижний. Это вероятно станет интересно.

Новый режим представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость предполагает изменения в отображении злободневности сведений. Налоговая служба рассказала как избежать оплошностей при заполнении уточненной декларации.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в письме от 21.03.2016 N СД-4-3/4581@ разъяснила новые правила введения сведений в уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с учетом показателя злободневности отраженных в ней данных.
Ввиду притязаний из статьи 81 НК РФ, в случае если плательщик налогов понял, что в поданной в налорг декларации по налогу на добавленную стоимость были не отражены или отражены не всецело нужные сведения, и сделаны оплошности, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей оплате, то он должен занести изменения в декларацию по налогам и продемонстрировать в орган ФНС уточненную декларацию по налогам. Совершить это необходимо в том отчетном сроке, в котором были распознаны оплошности.
Сотрудники налоговой администрации рассказали, что при представлении плательщиком налогов уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за любой отчетный срок 2015 года, в графе 3 по строке 001 нужно отметить показатель злободневности сведений, которые воспроизведены в разделениях 8 и 9 отчётности, а также в приложениях к ним. Этих показателей всего два:

• "0" - в случае если в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сданной раньше в орган ФНС, сведения по указанным разделениям не были отражены, и в случае если необходимо поменять сведения, представленные раньше;
• "1" - в случае если в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сведения по данному разделению являются актуальными, точными и не подлежат изменению.

Помимо этого, ФНС разъясняет, что в случае если плательщик налогов отметил тип "0" в разделении 8 либо 9 уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость по строке 001 графы 3, то он обязан перенести в эти разделения все сведения, которые раньше он отобразил в подобающем разделении 8 либо 9 первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. При указании типа "1", он может не заполнять в уточненной декларации строки 005, 010 - 190 разделения 8, и строки 005, 010 - 280 разделения 9. Наряду с этим разделения 8 либо 9 в Приложениях к уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость в графе 3 по строке 001 нужно отметить цифру "0".

ГИБДД рассказала о правилах установки "световых коробов" на машины

"Световой короб" (либо "лайт бокс") – это устройство, устанавливаемое на крыше транспорта и несущее на себе данные рекламного либо другого характера. Их возможно значительно чаще увидеть на автомашинах такси, служб доставки и т. п., но простым автомобилистам устанавливать их кроме того не воспрещено.

Государственная автоинспекция разъяснила, что "световой короб" не попадает под определение внешнего светового прибора, потому, что последние предназначены для освещения дороги либо государственного регистрирующего символа или являются устройствами световой сигнализации (п. 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных средств передвижения"; потом – Технический регламент). Из этого следует, что "световые боксы" не входят в число элементов средства передвижения, подлежащих неукоснительной сертификации.
Но нужно иметь в виду, что установка "светового короба" на крышу транспорта с точки зрения закона является "введением изменений в конструкцию средства передвижения" (п. 6 Технического регламента). Ключевым показателем этого термина является свойство изменений воздействовать на безопасность дорожного движения. В Государственной автоинспекции выделяют, что "лайт боксы" действительно способны оказывать отрицательное воздействие на дорожную обстановку. Например, кое-какие владельцы машин устанавливают на торцевые поверхности (переднюю и заднюю) "светового короба" источники зеленого света, которые ночью могут быть восприняты иными шофёрами как разрешающий сигнал светофора. Кроме того при долгом движении в потоке за таким средством передвижения либо в "пробке" совершается частичное ослепление шофёра транспорта, находящегося сзади.
Государственная автоинспекция напоминает, что введение изменений в конструкцию средства передвижения и предстоящая ревизия исполнения притязаний Технического регламента выполняются по разрешению и под надзором подразделения Государственной автоинспекции по месту регистрации транспорта (п. 15 Основных положений по допуску средств передвижения к эксплуатации и обязательства чиновников по обеспечениюбезопасности дорожного движения).
В случае если автолюбитель проигнорирует это притязание, официально будет считаться, что его транспорт имеет технические неисправности и не в состоянии эксплуатироваться (п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при коих запрещается эксплуатация средств передвижения). Следовательно, шофёру может угрожать предупреждение либо штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей. (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Прочтите также полезную статью по теме онлайн юрист бесплатно. Это вероятно будет весьма полезно.

За применение стимулятора в отношении спортсмена без его согласования желают определить ответственность по уголовному законодательству

Подобающий закон¹ произведён регистрацию в государственной думе. В УК РФ может появиться новая статья 230.1 "Склонение спортсмена к применению субстанций и (либо) методов, воспрещённых для применения в спорте". Субъектами правонарушения станут тренеры, эксперты по спортивной медицине или другие эксперты в области физической культуры и спорта. За это деяние предлагается наказывать пеней в сумме до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.

В случае если указанное правонарушение будет совсем с одним из отягчающих условий (группой лиц, в отношении априори не достигшего совершеннолетия спортсмена, двух либо свыше спортсменов или с употреблением насилия (угрозой его употребления)), наказание усилится. Самой суровой мерой ответственности станет лишение свободы на период до одного года.
Отдельно предлагается наказывать за применение стимулятора в отношении спортсмена без его согласования. Виноватым лицам в случае поддержки инициативы законодателем будет угрожать лишение свободы на период от трех до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 7 лет либо без такового.
В случае если же любое из указанных деяний послужило причиной к смерти спортсмена либо другим тяжким следствиям, максимальный срок тюрьмы увеличится до 15 лет, а период дисквалификации – до 20 лет.
Сегодня, напомним, применение в отношении спортсмена стимулятора либо содействие в таком применении наказывается привлечением не к уголовной, а к ответственности согласно административному законодательству (ст. 6.18 КоАП РФ). Административные санкции предлагается² оставить, но лишь за одно нарушение: применение в отношении спортсмена стимулятора с его согласования. Их размер предполагается сохранить: дисквалификация на период от года до двух лет (либо на 3 года, в случае если спортсмен является не достигшим совершеннолетия).
Создатели проекта закона убеждённы, что предлагаемое увеличение ответственности за склонение к стимулятору нужно в связи с ужесточением в 2015 году антидопинговых мер, установленных Международным антидопинговым кодексом ВАДА.

Смотрите кроме того хороший материал в области розыск активов москва. Это возможно станет весьма полезно.

Организация "Авто селл" – "дочка" автомобильного холдинга "Гемма" и прошлый подрядчик ГУП "Московский метрополитен" по размещению рекламы в московской подземке – подала в арб суд Москвы обращение о собственном банкротстве, пишут "Ведомости".
Организация выиграла торги на размещение рекламы в 2011 году. Метрополитен порвал соглашение с оператором в прошлом июле: тот обязался отдать свыше 14 млрд рублей за пять лет, но перечислил только в районе 11 млрд рублей, после чего у него появились трудности с оплатами. В августе подземка выиграла иск о взимании с "Авто селл" задолженности в 728,7 млн рублей и 396,75 млн рублей неустоек. Апелляционная инстанция кроме того стала стороницей метро.
Для взимания денежных средств с организации-банкрота необходимо будет добиваться включения своего притязания в реестр и принимать участие в операции банкротства, которое может растянуться на пару лет, объясняет партнер Herbert smith freehills Алексей Панич. Он додаёт, что при процессе банкротства заимодавцы в большинстве случаев получают 2-5% от суммы своих притязаний. В случае если производство о банкротстве будет открыто и включено наблюдение, то все начатые дела по взиманию средств будут остановлены, а притязания будут рассмотрены в деле о банкротстве, додаёт старший адвокат адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина.

Дознаватель обратился в Тверской суд Москвы за санкцией на арест Анны Каганской — гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, Эрика Китуашвили.

«Ходатайство дознавателя об избрании меры прерывания в виде официального ареста поступило в суд», — сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
Расследование задержало Каганскую в качестве соучастницы Китуашвили, который уже размещён в СИЗО.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей. Предоставлено ли Китуашвили обвинение по этому эпизоду, пока неясно.